This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0296
Case C-296/18: Request for a preliminary ruling from the Chambre disciplinaire de première instance de l’ordre des chirurgiens-dentistes de Midi-Pyrénées (France) lodged on 24 April 2018 — Conseil départemental de l’ordre des chirurgiens-dentistes de la Haute-Garonne v RG, RG
C-296/18. sz. ügy: A Chambre disciplinaire de première instance de l’ordre des chirurgiens-dentistes de Midi-Pyrénées (Franciaország) által 2018. április 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Conseil départemental de l’ordre des chirurgiens-dentistes de la Haute-Garonne kontra RG, RG
C-296/18. sz. ügy: A Chambre disciplinaire de première instance de l’ordre des chirurgiens-dentistes de Midi-Pyrénées (Franciaország) által 2018. április 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Conseil départemental de l’ordre des chirurgiens-dentistes de la Haute-Garonne kontra RG, RG
HL C 4., 2019.1.7, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.1.2019 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 4/11 |
A Chambre disciplinaire de première instance de l’ordre des chirurgiens-dentistes de Midi-Pyrénées (Franciaország) által 2018. április 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Conseil départemental de l’ordre des chirurgiens-dentistes de la Haute-Garonne kontra RG, RG
(C-296/18. sz. ügy)
(2019/C 4/15)
Az eljárás nyelve: francia
A kérdést előterjesztő bíróság
Chambre disciplinaire de première instance de l’ordre des chirurgiens-dentistes de Midi-Pyrénées
Az alapeljárás felei
Felperes: Conseil départemental de l’ordre des chirurgiens-dentistes de la Haute-Garonne
Alperesek: RG, RG
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
A belső piacon az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások, különösen az elektronikus kereskedelem, egyes jogi vonatkozásairól szóló, 2000. június 8-i 2000/31/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv („Elektronikus kereskedelemről szóló irányelv”) 8. cikkét úgy kell-e értelmezni, hogy az olyan nemzeti szabályozás, mint amely az alapügy tárgyát képezi, amely általános és abszolút módon tiltja a fogorvosi szakma tagjainak mindenfajta reklámját, ellentétes az említett rendelkezéssel azáltal, hogy tiltja e tagok számára az internetes oldalukon a személyüknek vagy a társaságuknak a népszerűsítése érdekében való bármely reklámozást.