EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0266

C-266/18. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2019. április 3-i ítélete (a Sąd Okręgowy w Poznaniu [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Aqua Med sp. z o.o. kontra Irena Skóra (Előzetes döntéshozatal — Fogyasztóvédelem — 93/13/EGK irányelv — A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek — Az 1. cikk (2) bekezdése — Az irányelv hatálya — Az általános szabályok alapján meghatározott bíróság illetékességét kijelölő kikötés — A 6. cikk (1) bekezdése — A tisztességtelen feltétel hivatalból történő vizsgálata — A 7. cikk (1) bekezdése — A nemzeti bíróság kötelezettségei és hatásköre)

HL C 206., 2019.6.17, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.6.2019   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 206/14


A Bíróság (első tanács) 2019. április 3-i ítélete (a Sąd Okręgowy w Poznaniu [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Aqua Med sp. z o.o. kontra Irena Skóra

(C-266/18. sz. ügy) (1)

(Előzetes döntéshozatal - Fogyasztóvédelem - 93/13/EGK irányelv - A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek - Az 1. cikk (2) bekezdése - Az irányelv hatálya - Az általános szabályok alapján meghatározott bíróság illetékességét kijelölő kikötés - A 6. cikk (1) bekezdése - A tisztességtelen feltétel hivatalból történő vizsgálata - A 7. cikk (1) bekezdése - A nemzeti bíróság kötelezettségei és hatásköre)

(2019/C 206/17)

Az eljárás nyelve: lengyel

A kérdést előterjesztő bíróság

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Az alapeljárás felei

Felperes: Aqua Med sp. z o.o.

Alperes: Irena Skóra

Rendelkező rész

1)

A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv 1. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy nem kizárt ezen irányelv hatálya alól az olyan szerződési feltétel, amilyen az alapügyben szerepel, amely a bíróságoknak a szerződő felek közötti jogviták eldöntésére vonatkozó illetékességének meghatározását illetően általánosságban az alkalmazandó nemzeti jogra utal.

2)

A 93/13 irányelv 7. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétesek azok az eljárási szabályok, amelyekre olyan szerződési feltétel utal, amely lehetővé teszi az eladó vagy szolgáltató számára, hogy a szerződésnek a fogyasztó általi állítólagos nemteljesítése miatti kereset esetén válasszon az alperes lakóhelye és a szerződés teljesítésének helye szerint illetékes bíróság közül, amennyiben a szerződés teljesítése helyének választása nem teremt a fogyasztó számára olyan eljárási feltételeket, amelyek túlzottan korlátozhatják az uniós jogrendben számára biztosított hatékony jogorvoslathoz való jogot, amit a kérdést előterjesztő bíróságnak kell vizsgálnia.


(1)  HL C 249., 2018.7.16


Top