Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0125

T-125/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – BASF Grenzach kontra ECHA („REACH – Az anyagok értékelése – Triklozán – Az ECHA további információk kérésére vonatkozó határozata – Az 1907/2006/EK rendelet 51. cikkének (6) bekezdése – A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács feladata – Kontradiktórius eljárás – Az ellenőrzés terjedelme – Az ellenőrzés intenzitása – A fellebbezési tanács hatáskörei – Az 1907/2006 rendelet 93. cikkének (3) bekezdése – Az 1907/2006 rendelet 47. cikke (1) bekezdésének első mondata – Releváns információk – Arányosság – Az 1907/2006 rendelet 25. cikke – Az 1907/2006 rendelet XIII. melléklete – Releváns körülmények között kapott adatok – Perzisztencia – Neurotoxicitás – Reprotoxicitás – A 771/2008/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdése – Tudományos vélemény ismertetésében bekövetkező késedelem”)

HL C 406., 2019.12.2, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.12.2019   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 406/20


A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – BASF Grenzach kontra ECHA

(T-125/17. sz. ügy) (1)

(„REACH - Az anyagok értékelése - Triklozán - Az ECHA további információk kérésére vonatkozó határozata - Az 1907/2006/EK rendelet 51. cikkének (6) bekezdése - A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés - A fellebbezési tanács feladata - Kontradiktórius eljárás - Az ellenőrzés terjedelme - Az ellenőrzés intenzitása - A fellebbezési tanács hatáskörei - Az 1907/2006 rendelet 93. cikkének (3) bekezdése - Az 1907/2006 rendelet 47. cikke (1) bekezdésének első mondata - Releváns információk - Arányosság - Az 1907/2006 rendelet 25. cikke - Az 1907/2006 rendelet XIII. melléklete - Releváns körülmények között kapott adatok - Perzisztencia - Neurotoxicitás - Reprotoxicitás - A 771/2008/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdése - Tudományos vélemény ismertetésében bekövetkező késedelem”)

(2019/C 406/27)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: BASF Grenzach GmbH (Grenzach-Wyhlen, Németország) (képviselők kezdetben: K. Nordlander és M. Abenhaïm ügyvédek, később: K. Nordlander és K. Le Croy solicitor)

Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (képviselők kezdetben: M. Heikkilä, W. Broere és T. Röcke, később: M. Heikkilä, W. Broere és C. Jacquet meghatalmazottak)

Az alperest támogató beavatkozó felek: Dán Királyság (képviselők kezdetben: C. Thorning és M. Wolff, később: M. Wolff, J. Nymann-Lindegren és P. Ngo meghatalmazottak), Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők kezdetben: T. Henze és D. Klebs, később: D. Klebs meghatalmazottak), Holland Királyság (képviselők: M. Bulterman és C. Schillemans meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az ECHA fellebbezési tanácsa 2016. december 19-i A-018–2014. sz. határozatának azon részében történő részleges megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, amely részében az részlegesen elutasította az ECHA-nak a triklozán anyaggal (CAS 3380–34–5) kapcsolatban további információk benyújtását előíró, 2014. szeptember 19-i határozatával szemben a felperes által benyújtott fellebbezést, és amelyben az az ezen információk benyújtásának határnapját 2018. december 26-ban rögzítette.

Az ítélet rendelkező része

1)

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2)

A BASF Grenzach GmbH maga viseli a saját költségeit, valamint az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) részéről felmerült költségeket, beleértve az ideiglenes intézkedések meghozatalával kapcsolatos eljárás keretében felmerült költségeket.

3)

A Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság és a Holland Királyság maga viselik saját költségeit.


(1)  HL C 112., 2017.4.10.


Top