This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0125
Case T-125/17: Judgment of the General Court of 20 September 2019 — BASF Grenzach v ECHA (REACH — Evaluation of substances — Triclosan — ECHA decision requesting further information — Article 51(6) of Regulation (EC) No 1907/2006 — Action brought before the Board of Appeal — Task of the Board of Appeal — Adversarial nature of the procedure — Scope of the review — Intensity of the review — Powers of the Board of Appeal — Article 93(3) of Regulation No 1907/2006 — First sentence of Article 47(1) of Regulation No 1907/2006 — Relevant information — Proportionality — Article 25 of Regulation No 1907/2006 — Annex XIII to Regulation No 1907/2006 — Data obtained under relevant circumstances — Persistence — Neurotoxicity — Reproductive toxicity — Article 12(1) of Regulation (EC) No 771/2008 — Delay in the submission of a scientific opinion)
T-125/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – BASF Grenzach kontra ECHA („REACH – Az anyagok értékelése – Triklozán – Az ECHA további információk kérésére vonatkozó határozata – Az 1907/2006/EK rendelet 51. cikkének (6) bekezdése – A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács feladata – Kontradiktórius eljárás – Az ellenőrzés terjedelme – Az ellenőrzés intenzitása – A fellebbezési tanács hatáskörei – Az 1907/2006 rendelet 93. cikkének (3) bekezdése – Az 1907/2006 rendelet 47. cikke (1) bekezdésének első mondata – Releváns információk – Arányosság – Az 1907/2006 rendelet 25. cikke – Az 1907/2006 rendelet XIII. melléklete – Releváns körülmények között kapott adatok – Perzisztencia – Neurotoxicitás – Reprotoxicitás – A 771/2008/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdése – Tudományos vélemény ismertetésében bekövetkező késedelem”)
T-125/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – BASF Grenzach kontra ECHA („REACH – Az anyagok értékelése – Triklozán – Az ECHA további információk kérésére vonatkozó határozata – Az 1907/2006/EK rendelet 51. cikkének (6) bekezdése – A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács feladata – Kontradiktórius eljárás – Az ellenőrzés terjedelme – Az ellenőrzés intenzitása – A fellebbezési tanács hatáskörei – Az 1907/2006 rendelet 93. cikkének (3) bekezdése – Az 1907/2006 rendelet 47. cikke (1) bekezdésének első mondata – Releváns információk – Arányosság – Az 1907/2006 rendelet 25. cikke – Az 1907/2006 rendelet XIII. melléklete – Releváns körülmények között kapott adatok – Perzisztencia – Neurotoxicitás – Reprotoxicitás – A 771/2008/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdése – Tudományos vélemény ismertetésében bekövetkező késedelem”)
HL C 406., 2019.12.2, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.12.2019 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 406/20 |
A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – BASF Grenzach kontra ECHA
(T-125/17. sz. ügy) (1)
(„REACH - Az anyagok értékelése - Triklozán - Az ECHA további információk kérésére vonatkozó határozata - Az 1907/2006/EK rendelet 51. cikkének (6) bekezdése - A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés - A fellebbezési tanács feladata - Kontradiktórius eljárás - Az ellenőrzés terjedelme - Az ellenőrzés intenzitása - A fellebbezési tanács hatáskörei - Az 1907/2006 rendelet 93. cikkének (3) bekezdése - Az 1907/2006 rendelet 47. cikke (1) bekezdésének első mondata - Releváns információk - Arányosság - Az 1907/2006 rendelet 25. cikke - Az 1907/2006 rendelet XIII. melléklete - Releváns körülmények között kapott adatok - Perzisztencia - Neurotoxicitás - Reprotoxicitás - A 771/2008/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdése - Tudományos vélemény ismertetésében bekövetkező késedelem”)
(2019/C 406/27)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: BASF Grenzach GmbH (Grenzach-Wyhlen, Németország) (képviselők kezdetben: K. Nordlander és M. Abenhaïm ügyvédek, később: K. Nordlander és K. Le Croy solicitor)
Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (képviselők kezdetben: M. Heikkilä, W. Broere és T. Röcke, később: M. Heikkilä, W. Broere és C. Jacquet meghatalmazottak)
Az alperest támogató beavatkozó felek: Dán Királyság (képviselők kezdetben: C. Thorning és M. Wolff, később: M. Wolff, J. Nymann-Lindegren és P. Ngo meghatalmazottak), Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők kezdetben: T. Henze és D. Klebs, később: D. Klebs meghatalmazottak), Holland Királyság (képviselők: M. Bulterman és C. Schillemans meghatalmazottak)
Az ügy tárgya
Az ECHA fellebbezési tanácsa 2016. december 19-i A-018–2014. sz. határozatának azon részében történő részleges megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, amely részében az részlegesen elutasította az ECHA-nak a triklozán anyaggal (CAS 3380–34–5) kapcsolatban további információk benyújtását előíró, 2014. szeptember 19-i határozatával szemben a felperes által benyújtott fellebbezést, és amelyben az az ezen információk benyújtásának határnapját 2018. december 26-ban rögzítette.
Az ítélet rendelkező része
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) |
A BASF Grenzach GmbH maga viseli a saját költségeit, valamint az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) részéről felmerült költségeket, beleértve az ideiglenes intézkedések meghozatalával kapcsolatos eljárás keretében felmerült költségeket. |
3) |
A Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság és a Holland Királyság maga viselik saját költségeit. |