This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0323
Case C-323/16 P: Appeal brought on 8 June 2016 by Eurallumina SpA against the judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition) delivered on 22 April 2016 in joined cases T-60/06 RENV II and T-62/06 RENV II: Italian Republic and Eurallumina SpA v European Commission
C-323/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített első tanács) T-62/06. RENV II. sz., Olasz Köztársaság és Eurallumina SpA kontra Európai Bizottság ügyben 2016. április 22-én hozott ítélete ellen az Eurallumina SpA által 2016. június 8-án benyújtott fellebbezés
C-323/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített első tanács) T-62/06. RENV II. sz., Olasz Köztársaság és Eurallumina SpA kontra Európai Bizottság ügyben 2016. április 22-én hozott ítélete ellen az Eurallumina SpA által 2016. június 8-án benyújtott fellebbezés
HL C 270., 2016.7.25, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.7.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 270/36 |
A Törvényszék (kibővített első tanács) T-62/06. RENV II. sz., Olasz Köztársaság és Eurallumina SpA kontra Európai Bizottság ügyben 2016. április 22-én hozott ítélete ellen az Eurallumina SpA által 2016. június 8-án benyújtott fellebbezés
(C-323/16. P. sz. ügy)
(2016/C 270/39)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Eurallumina SpA (képviselők: L. Martin Alegi, A. Stratakis, L. Philippou, Solicitors)
A többi fél az eljárásban: Olasz Köztársaság, Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
helyezze hatályon kívül az ítéletet, |
|
— |
semmisítse meg a határozatot (1), amennyiben az elrendeli, hogy az Olasz Köztársaság téríttesse vissza a támogatást, illetve ennek hiányában |
|
— |
utalja vissza az ügyet a Törvényszékhez, és |
|
— |
a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező egyetlen jogalapot hoz fel, amelyet öt részre oszt, és a közösségi jog megsértésére, különösen pedig a bizalomvédelem elvének megsértésére és az indokolás elmulasztására hivatkozik. A fellebbező konkrét jogalapjai a következők:
|
1. |
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor a 2013. december 10-i ítéletet akként értelmezte, hogy annak alapján azt kellett megállapítania, hogy az eljárás megindításának 2002. február 2-i közzététele megszüntette az Eurallumina jogos bizalmát. |
|
2. |
E téves jogalkalmazás következtében a Törvényszék nem teljesítette a visszautalás lényegi célját, és elmulasztotta mérlegelni az Eurallumina jogos bizalom fennmaradásával kapcsolatos érveit, illetve elferdített jogi hatter alapján, valamint tévesen mérlegelte azokat. |
|
3. |
A Törvényszék még az elferdített jogi háttér alkalmazása során is tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a vizsgálat lefolytatása során a Bizottság által tanúsított indokolatlan késedelem nem keletkezhetett az Eurallumina részéről olyan jogos bizalmat, amely megakadályozná a támogatás visszatéríttetését. |
|
4. |
A Törvényszék a közösségi jogot és az értelmezési alapelveket megsértve, contra legem tévesen értelmezi a 2003/96 (2) irányelvet. |
|
5. |
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor elutasította az Eurallumina által arra alapított érveket, hogy beruházott egy szardíniai üzembe. |
(1) A Gardanne, a Shannon régióban és Szardínián timföldgyártáshoz üzemanyagként felhasznált ásványolajok esetében a Franciaország, Írország, illetve Olaszország által alkalmazott jövedéki adó alóli mentességről szóló, 2005. december 7-i 2006/323/EK bizottsági határozat (az értesítés a C(2005) 4436. számú dokumentummal történt) (HL L 119., 12. o.)
(2) Az energiatermékek és a villamos energia közösségi adóztatási keretének átszervezéséről szóló, 2003. október 27-i 2003/96/EK tanácsi irányelv (HL L 283., 51. o.)