This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0126
Case T-126/14: Action brought on 21 February 2014 — Netherlands v Commission
T-126/14. sz. ügy: 2014. február 21-én benyújtott kereset – Hollandia kontra Bizottság
T-126/14. sz. ügy: 2014. február 21-én benyújtott kereset – Hollandia kontra Bizottság
HL C 112., 2014.4.14, p. 61–62
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.4.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 112/61 |
2014. február 21-én benyújtott kereset – Hollandia kontra Bizottság
(T-126/14. sz. ügy)
2014/C 112/78
Az eljárás nyelve: holland
Felek
Felperes: Holland Királyság (képviselők: M. Bultermann és J. Langer, meghatalmazotti minőségben)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
nyilvánítsa semmisnek a megtámadott határozat 1. cikkét és mellékletét, e határozat és e melléklet 4 703 231,78 euró összegű kamatokat érintő részében, amely kamatokat Hollandia a késedelmesen megfizetett kiegészítő illeték és jogellenesen kifizetett export-visszatérítés okán fennálló számos követelésbe jogtalanul nem számított be; |
— |
másodlagosan, a megtámadott határozat 1. cikkét és mellékletét nyilvánítsa semmisnek, e határozat és e melléklet 3 208 935,04 euró összegű kamatokat érintő részében, amely kamatokat Hollandia késedelmesen megfizetett kiegészítő illeték okán fennálló számos követelésbe jogtalanul nem számított be; |
— |
a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A kereset az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2013. december 12 i 2013/763/EU bizottsági végrehajtási határozat (HL L 338., 81. o.) részleges megsemmisítésére irányul
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első, az indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap, mivel a megtámadott határozat indokolása nem elfogadható és érthető. |
2. |
A második, az EUSZ 13. cikk (2) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, mivel kamatfizetéssel kapcsolatos pénzügyi kiigazításra anélkül került sor, hogy az uniós jogban arra vonatkozó jogalap állna fenn, és/vagy tévesen került alkalmazásra az egyenértékűség elve azon feltételezés okán, hogy Hollandia a vonatkozó időpontban hasonló nemzeti követelésekért kamatot számított fel. |
3. |
A harmadik, a 729/70/EGK rendelet (1) 8. cikkének (2) bekezdésével és az 595/91/EGK rendelet (2) 5. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben értelmezett gondosság elvének megsértésére alapított jogalap, mivel a fennálló kielégítetlen követelések vonatkozásában 2006. október 16. előtt nem került sor határozathozatalra. |
(1) A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1970. április 21-i 729/07/EGK tanácsi rendelet (HL L 94., 13. o.).
(2) a közös agrárpolitika finanszírozása keretében történt szabálytalanságokról és tévesen kifizetett összegek behajtásáról, továbbá egy információs rendszer e téren történő létrehozásáról, valamint a 283/72/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 1991. március 4-i 595/91/EGK tanácsi rendelet (HL L 67., 11. o.;magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 11. kötet, 171. o.).