This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0622
Case C-622/13 P: Appeal brought on 27 November 2013 by Castel Frères SAS against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 13 September 2013 in Case T-320/10: Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
C-622/13. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-320/10. sz., Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ügyben 2013. szeptember 13-án hozott ítélete ellen a Castel Frères SAS által 2013. november 27-én benyújtott fellebbezés
C-622/13. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-320/10. sz., Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ügyben 2013. szeptember 13-án hozott ítélete ellen a Castel Frères SAS által 2013. november 27-én benyújtott fellebbezés
HL C 24., 2014.1.25, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 24/16 |
A Törvényszék (hatodik tanács) T-320/10. sz., Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ügyben 2013. szeptember 13-án hozott ítélete ellen a Castel Frères SAS által 2013. november 27-én benyújtott fellebbezés
(C-622/13. P. sz. ügy)
2014/C 24/29
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Castel Frères SAS (képviselők: A. von Mühlendahl és H. Hartwig ügyvédek)
A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell.
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
helyezze hatályon kívül a Törvényszék által a T-320/10. sz. ügyben 2013. szeptember 13-án hozott ítéletet; |
|
— |
utasítsa el a Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell által az OHIM második fellebbezési tanácsának az R 962/2009-2. sz. ügyben 2010. május 4-én hozott határozatának hatályon kívül helyezése iránt benyújtott keresetét; |
|
— |
az OHIM-ot és az eljárásban részt vevő többi felet kötelezze a Törvényszék és a Bíróság előtt felmerült költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező előadja, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor elutasította a fellebbező arra vonatkozó kifogását, hogy a Törvényszéknek az elé terjesztett keresetet az eljárásban részt vevő többi fél által elkövetett „abus de droit” (joggal való visszaélés) miatt mint elfogadhatatlant el kellett volna utasítania. A fellebbező a kifogását a bizonyítékok elferdítésére alapította. A kifogás továbbá az Európai Unió intézményei előtt folytatott eljárásban elkövetett, jogokkal való visszaélés szerepének téves értelmezésén is alapul. Ezenkívül az indokolás hiányosságán is alapul, mivel a Törvényszék egyáltalán nem indokolta a fellebbező kifogásának elutasítását.
A fellebbező továbbá azt állítja, hogy a Törvényszék megsértette a közösségi védjegyrendelet (1) 7. cikke (1) bekezdésének c) pontját, mivel helytelen jogi kritériumokat alkalmazott annak megállapításakor, hogy a fellebbező védjegyét szabálytalanul lajstromozták.
(1) A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78., 1. o.).