Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0575

    T-575/10. sz. ügy: 2010. december 14-én benyújtott kereset — Moreda-Riviere Trefilerías kontra Bizottság

    HL C 55., 2011.2.19, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.2.2011   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 55/28

    2010. december 14-én benyújtott kereset — Moreda-Riviere Trefilerías kontra Bizottság

    (T-575/10. sz. ügy)

    2011/C 55/50

    Az eljárás nyelve: spanyol

    Felek

    Felperes: Moreda-Riviere Trefilerías SA (Gijón, Spanyolország) (képviselők: F. González Díaz és A. Tresandi Blanco ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kereseti kérelmek

    —

    A Törvényszék az Európai Unió működéséről szóló szerződés 263. cikke alapján semmisítse meg a COMP/38.344 — „feszített acél”-ügyben hozott C(2010) 4387 határozat módosításáról szóló, 2010. szeptember 30-i C(2010) 6676 végleges bizottsági határozatot, és

    —

    a Törvényszék a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A felperes keresetének alátámasztására három jogalapra hivatkozik:

    —

    Az első jogalap az intézmények jogi aktusai sérthetetlensége elvének, valamint a gondos ügyintézés elvének a megsértésén alapul.

    —

    A második jogalap azon alapul, hogy a módosító határozat lényeges eljárási hibában szenved, mivel azt a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL 2003. L 1., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 2. kötet, 205. o.) 14. cikkében megkövetelt, a versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottsággal való kötelező konzultáció nélkül fogadták el.

    —

    A másodlagosan hivatkozott harmadik jogalap azon alapul, hogy a bírság megfizetési feltételeinek megállapításakor megsértették a hátrányos megkülönböztetés tilalmát, és megsértették a jogi aktusok indokolására vonatkozó kötelezettséget.
    Top