Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0467

T-467/09. sz. ügy: 2009. november 19-én benyújtott kereset — Stelzer kontra Bizottság

HL C 24., 2010.1.30, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2010   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 24/60

2009. november 19-én benyújtott kereset — Stelzer kontra Bizottság

(T-467/09. sz. ügy)

2010/C 24/107

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Dierk Stelzer (Berlin, Németország) (képviselő: F. Weiland ügyvéd)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

Kereseti kérelmek

—

Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a Bizottság Környezetvédelmi Főigazgatóságának 2009. augusztus 6-i határozatát, valamint a Bizottság Főtitkárságának 2009. október 29-i (valójában 2009. szeptember 29-i) határozatát;

—

Az Elsőfokú Bíróság kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes különösen a 2009. október 29-ére dátumozott bizottsági határozatot támadja, amellyel a Bizottság részben elutasította a 2003/35/EK irányelv (1) átültetésére vonatkozó megfelelőségi tanulmányba való betekintés iránti második kérelmét.

A felperes keresete indokaként arra hivatkozik, hogy a kért iratba való betekintés megtagadására az alperes által felhozott indokok, azaz a vizsgálat céljának védelme (az 1049/2001/(EK) rendelet (2) 4. cikke (2) bekezdésének harmadik francia bekezdése), valamint a döntéshozatali eljárás védelme (az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (3) bekezdése) nem helytállóak. A felperes előadja továbbá, hogy a Bizottság jogellenesen tagadta meg a kért dokumentumhoz való részleges hozzáférést az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (6) bekezdése értelmében. A felperes szerint ezen kívül a kérdéses tanulmány közzétételéhez nyomós közérdek fűződik. A felperes végül azt kifogásolja, hogy az alperes megsértette indokolási kötelezettségét.

(1)  A környezettel kapcsolatos egyes tervek és programok kidolgozásánál a nyilvánosság részvételéről, valamint a nyilvánosság részvétele és az igazságszolgáltatáshoz való jog tekintetében a 85/337/EGK és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. május 30-i 2003/35/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 156., 17. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 7. kötet, 466. o.).

(2)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.).

Top