EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0448

T-448/09. sz. ügy: 2009. november 4-én benyújtott kereset — Centre national de la recherche scientifique kontra Bizottság

HL C 24., 2010.1.30, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2010   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 24/55


2009. november 4-én benyújtott kereset — Centre national de la recherche scientifique kontra Bizottság

(T-448/09. sz. ügy)

2010/C 24/99

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Centre national de la recherche scientifique (Párizs, Franciaország) (képviselő: N. Lenoir ügyvéd)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet nyilvánítsa elfogadhatónak és megalapozottnak;

az Elsőfokú Bíróság kötelezze a Bizottságot arra, hogy a szerződésre alkalmazandó belga jog szerinti törvényes mértékű késedelmi kamattal növelve térítse meg a 110 102,26 euró összegű állítólagos követelést, amelyet a Bizottság a szerződés címén a 2009. június 29-i terhelési értesítésében (3230906067 hiv. sz.) követel, és amely okot adott a 2009. augusztus 17-i beszámítási aktusra (BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232 hiv. sz.);

az Elsőfokú Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen keresettel a Centre national de la recherche scientifique (CNRS) azt kéri az Elsőfokú Bíróságtól, hogy kötelezze a Bizottságot arra, hogy a késedelmi kamatokkal növelve térítse meg a 2009. június 29-i 3230906067. sz. terhelési értesítésben szereplő, 110 102,26 euró összegű követelést, amellyel a felperes a 6. kutatási és technológiafejlesztési keretprogram egyik projektjére vonatkozó EURO-THYMAIDE szerződés címén állítólag tartozik, és amely okot adott a 2009. augusztus 17-i beszámítási aktusra.

Keresetének alátámasztására a felperes a következőkre alapított három jogalapra hivatkozik:

a költségek szerződésben meghatározott igazolási kritériumainak be nem tartása, mivel a Bizottság figyelmen kívül hagyta a EURO-THYMAIDE szerződés általános feltételeinek a támogatható költségekre vonatkozó II.19.1. cikkét, másodlagosan pedig nem tartotta be a belga polgári törvénykönyv 1134. cikkében foglalt jóhiszeműség kötelezettségét — figyelmen kívül hagyva a projektben foglalt közvetlen személyzeti költségeket igazoló elemeket annak ellenére, hogy azok bizonyító ereje nyilvánvaló volt. E megközelítés következtében a Bizottság tévesen elutasított bizonyos közvetlen személyzeti költségeket, és a vitatott követelést eredményező kiigazításokhoz folyamodott;

az EURO-THYMAIDE szerződés általános feltételei II.19.1., II.19.2.c. és II.20. cikkében foglalt kritériumok tekintetében a munkahely-elvesztési hozzájárulás (Provision pour Perte d’Emploi, PPE) téves értékelése, mivel megtévesztő elnevezése ellenére a PPE a támogatható személyzeti költségektől elválaszthatatlan munkanélküli-biztosítással összefüggő személyzeti teher. A Bizottság azáltal, hogy kizárta a támogatható költségekből a CNRS-nek a projektben részt vevő ideiglenes személyzete díjazására kivetett PPE-nek megfelelő összegeket, megsértette a fent említett rendelkezéseket;

a betegszabadság alatt járó munkabérnek a szerződésben előírt támogathatósági kritériumok tekintetében való nyilvánvalóan téves értékelése, mivel a Bizottság az EURO-THYMAIDE szerződés általános feltételeinek 11.19. cikkével ellentétben a nem támogatható költségek közé sorolta a CNRS-nek a projektben részt vevő személyzete számára a betegszabadság alatt fizetett munkabért.


Top