Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CN0218

C-218/09. sz. ügy: A Hof van beroep te Brussel (Belgium) által 2009. május 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — I. SGS Belgium NV kontra Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV és Centraal Beheer Achmea NV valamint II. Firme Derwa NV és Centraal Beheer Achmea NV kontra SGS Belgium NV és Belgisch Interventie- en Restitutiebureau

HL C 220., 2009.9.12, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.9.2009   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 220/17


A Hof van beroep te Brussel (Belgium) által 2009. május 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — I. SGS Belgium NV kontra Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV és Centraal Beheer Achmea NV valamint II. Firme Derwa NV és Centraal Beheer Achmea NV kontra SGS Belgium NV és Belgisch Interventie- en Restitutiebureau

(C-218/09. sz. ügy)

2009/C 220/31

Az eljárás nyelve: holland

A kérdést előterjesztő bíróság

Hof van beroep te Brussel

Az alapeljárás felei

I.

Felperes: SGS Belgium NV

Alperesek: Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV

II.

Felperesek: Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV

Alperesek: SGS Belgium NV, Belgisch Interventie- en Restitutiebureau

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

Úgy kell-e értelmezni a mezőgazdasági termékek után járó export-visszatérítési rendszer alkalmazása közös részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1987. november 27-i 3665/87/EGK bizottsági rendelet (1) 5. cikkének (3) bekezdése szerinti „vis maior” fogalmat, hogy a szabályszerűen csomagolt marha- és borjúhúsnak a fuvarozás során az előírt hőmérsékletet folyamatosan tartó hűtőkonténerben bekövetkező megromlása főszabály szerint vis maiornak minősül?


(1)  HL L 351., 1. o.


Top