—

semmisítse meg az M.10938 – Illumina/GRAIL ügyben 2022. október 28-án hozott bizottsági határozatot (a továbbiakban: Határozat);

—

a Bizottságot kötelezze a felperes részéről e keresettel összefüggésben felmerült perköltségek, valamint egyéb költségek és kiadások viselésére.

1.

Az első jogalap azon alapul, hogy a Határozat tévesen alkalmazta a jogot, valamint ténybeli és értékelési hibákat követett el, amikor megállapította, hogy a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet) 8. cikke (5) bekezdésének c) pontja szerinti ideiglenes intézkedések elfogadásának feltételei teljesültek.

2.

A második jogalap azon alapul, hogy a Határozat aránytalan, továbbá ténybeli és értékelési hibákat tartalmaz, nem ad megfelelő indokolást és/vagy hiányzik az indokolása annak megállapításakor, hogy az ideiglenes intézkedések szükségesek, és megfelelnek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikke (5) bekezdésének c) pontjában foglalt céloknak.

3.

A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Határozatnak a finanszírozásra vonatkozó rendelkezései aránytalanok, mivel indokolatlanul korlátozzák az Illumina azon képességét, hogy felülvizsgálja a finanszírozási kérelmek arányosságát.

4.

A negyedik jogalap azon alapul, hogy a Határozat jogellenesen ruházza át a Bizottság végrehajtási hatásköreit egy ellenőrző megbízottra, és jogellenesen kötelezi a felperest az ellenőrző megbízott tevékenységével kapcsolatos költségek viselésére.

5.

Az ötödik jogalap azon alapul, hogy a Határozat aránytalanul kizárja a felperes korábban már fennálló szerződéses kötelezettségeit a forráselkülönítési kötelezettségek alóli kivételek köréből, és nem indokolja megfelelően e kizárást.

6.

A hatodik jogalap azon alapul, hogy a Határozat túlzott, aránytalan és valószínűleg végrehajthatatlan korlátozásokat ír elő a felek által az átmeneti időszak folyamán gyakorolt munkaerő-felvételi tevékenységekkel kapcsolatban.