This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0720
Case T-720/22: Action brought on 15 November 2022 — Nova Ship Invest v Commission
T-720/22. sz. ügy: 2022. november 15-én benyújtott kereset – Nova Ship Invest kontra Bizottság
T-720/22. sz. ügy: 2022. november 15-én benyújtott kereset – Nova Ship Invest kontra Bizottság
HL C 63., 2023.2.20, p. 55–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023.2.20. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 63/55 |
2022. november 15-én benyújtott kereset – Nova Ship Invest kontra Bizottság
(T-720/22. sz. ügy)
(2023/C 63/72)
Az eljárás nyelve: portugál
Felek
Felperes: Nova Ship Invest, Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugálial) (képviselők: M. Muñoz Pérez és P. Casillas Vázquez, ügyvédek
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kérik, hogy a Törvényszék:
|
— |
semmisítse meg a Portugália által a Zona Franca da Madeira (ZFM) – III. programcsomag tekintetében nyújtott SA.21259. (2018/C) (korábbi 2018/NN.) számú támogatási programról szóló, 2020. december 4-i (EU) 2022/1414 C bizottsági határozatot (az értesítés a C(2020) 8550. sz. dokumentummal történt) (1) |
|
— |
másodlagosan, semmisítse meg a megtámadott határozat 4. cikkének (1) bekezdését és a támogatás visszatérítésére irányuló, e rendelkezésben foglalt felhívást; |
|
— |
másodlagosan, semmisítse meg a megtámadott határozat 4. cikkének (1) bekezdését és a támogatás visszatérítésére irányuló, e rendelkezésben foglalt felhívást a támogatás alapjának meghatározásához használt hibás számítási módszer okán; |
|
— |
az alperes intézményt kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
Az első jogalap az N421/2006. sz. ügyben 2007. június 27-én hozott bizottsági határozat, a SA.34160 (2011/N). sz. ügyben 2013. július 2-án hozott bizottsági határozat, a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatás, valamint az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdése a) pontjának, az EUMSZ: 21. cikk, az EUMSZ 45. cikk, az EUMSZ 49. cikk az EUMSZ 54. cikk és az EUMSZ 56. cikk azáltal történő megsértésén alapul, hogy a Bizottság megszorítóan értelmezte „a ténylegesen és fizikailag Madeirán folytatott tevékenységek”, illetve „a munkahelyek teremtését és megtartását a régióban” fogalmakat.
A második, az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdése a) pontjának azon okból történő megsértésén alapuló jogalap, hogy nem került közvetlenül megállapításra, hogy a támogatások ugyanazon az alapon összeegyeztethetők voltak.
A harmadik jogalap, másodlagos jelleggel, a megtámadott határozat 4. cikke (1) bekezdésének semmisségén alapul, mivel az e rendelkezésben foglalt, visszatérítés iránti felszólítás sérti az (EU) 2015/1589 rendelet 16. cikkének (1) bekezdését, tekintettel arra, hogy ellentétes a bizalomvédelem és a jogbiztonság általános elveivel.
A negyedik jogalap, másodlagos jelleggel, a megtámadott határozat 4. cikke (1) bekezdésének semmisségén alapul, mivel a feltételezett állami támogatás adóalapjának meghatározása téves módszeren alapul.