This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0636
Case T-636/21: Judgment of the General Court of 14 December 2022 — Eurol v EUIPO — Pernsteiner (eurol LUBRICANTS) (EU trade mark — Invalidity proceedings — International registration designating the European Union — Figurative mark eurol LUBRICANTS — Earlier national word mark EUROLLUBRICANTS — Proof of genuine use of the earlier mark — Articles 15 and 57 of Regulation (EC) No 207/2009 (now Articles 18 and 64 of Regulation (EU) 2017/1001) — Use with the trade mark proprietor’s consent — No alteration of distinctive character — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation 2017/1001))
T-636/21. sz. ügy: A Törvényszék 2022. december 14-i ítélete – Eurol kontra EUIPO – Pernsteiner (eurol LUBRICANTS) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – Az eurol LUBRICANTS ábrás védjegy – Korábbi EUROLLUBRICANTS nemzeti szóvédjegy – A korábbi védjegy tényleges hasnzálatának igazolása – A 207/2009/EK rendelet 15. cikke és 57. cikke [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 18. és 64. cikke] – A védjegyjogosult hozzájárulásával történő használat – A megkülönböztető képesség megváltozásának hiánya – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
T-636/21. sz. ügy: A Törvényszék 2022. december 14-i ítélete – Eurol kontra EUIPO – Pernsteiner (eurol LUBRICANTS) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – Az eurol LUBRICANTS ábrás védjegy – Korábbi EUROLLUBRICANTS nemzeti szóvédjegy – A korábbi védjegy tényleges hasnzálatának igazolása – A 207/2009/EK rendelet 15. cikke és 57. cikke [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 18. és 64. cikke] – A védjegyjogosult hozzájárulásával történő használat – A megkülönböztető képesség megváltozásának hiánya – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
HL C 63., 2023.2.20, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023.2.20. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 63/43 |
A Törvényszék 2022. december 14-i ítélete – Eurol kontra EUIPO – Pernsteiner (eurol LUBRICANTS)
(T-636/21. sz. ügy) (1)
(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - Az eurol LUBRICANTS ábrás védjegy - Korábbi EUROLLUBRICANTS nemzeti szóvédjegy - A korábbi védjegy tényleges hasnzálatának igazolása - A 207/2009/EK rendelet 15. cikke és 57. cikke [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 18. és 64. cikke] - A védjegyjogosult hozzájárulásával történő használat - A megkülönböztető képesség megváltozásának hiánya - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
(2023/C 63/54)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Eurol BV (Nijverdal, Hollandia) (képviselők: M. Driessen és G. van Roeyen ügyvédek)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: J. Ivanauskas meghatalmazott)
A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: August Wolfgang Pernsteiner (Feldkirchen an der Donau, Ausztria) (képviselő: J. Öhlböck ügyvéd)
Az ügy tárgya
Az EUMSZ 263. cikken alapuló keresetével a felperes az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsa 2021. július 25-i határozatának (R 2403/2020-2. sz. ügy) hatályon kívül helyezését kéri.
Az ítélet rendelkező része
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) |
A Törvényszék az Eurol BV-t kötelezi a költségek viselésére. |