This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0138
Case T-138/20: Judgment of the General Court of 14 December 2022 — PT Ciliandra Perkasa v Commission (Subsidies — Imports of biodiesel originating in Indonesia — Implementing Regulation (EU) 2019/2092 — Definitive countervailing duty — Article 8(1) and (2) of Regulation (EU) 2016/1037 — Price undercutting — Price pressure — Article 8(5) of Regulation 2016/1037 — Causal link — Article 3(2) and Article 6(d) of Regulation 2016/1037 — Benefit — Article 3(1)(a)(i) and (2) of Regulation 2016/1037 — Direct transfer of funds — Article 7 of Regulation 2016/1037 — Calculation of the amount of the benefit — Article 8(1) and (8) of Regulation 2016/1037 — Threat of material injury — Rights of the defence)
T-138/20. sz. ügy: A Törvényszék 2022. december 14-i ítélete – PT Ciliandra Perkasa kontra Bizottság [„Támogatások – Indonéziából származó biodízel behozatala – (EU) 2019/2092 végrehajtási rendelet – Végleges kiegyenlítő vám – Az (EU) 2016/1037 rendelet 8. cikkének (1) és (2) bekezdése – Áralákínálás – Az árakra gyakorolt nyomás – A 2016/1037 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése – Okozati összefüggés – A 2016/1037 rendelet 3. cikkének 2. pontja és 6. cikkének d) pontja – Előny – A 2016/1037 rendelet 3. cikke 1.a) pontjának i) alpontja és 3. cikkének 2. pontja – Közvetlen transzferek – A 2016/1037 rendelet 7. cikke – Az előny összegének kiszámítása – A 2016/1037 rendelet 8. cikkének (1) és (8) bekezdése – Jelentős mértékű kár bekövetkeztének lehetősége – Védelemhez való jog”]
T-138/20. sz. ügy: A Törvényszék 2022. december 14-i ítélete – PT Ciliandra Perkasa kontra Bizottság [„Támogatások – Indonéziából származó biodízel behozatala – (EU) 2019/2092 végrehajtási rendelet – Végleges kiegyenlítő vám – Az (EU) 2016/1037 rendelet 8. cikkének (1) és (2) bekezdése – Áralákínálás – Az árakra gyakorolt nyomás – A 2016/1037 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése – Okozati összefüggés – A 2016/1037 rendelet 3. cikkének 2. pontja és 6. cikkének d) pontja – Előny – A 2016/1037 rendelet 3. cikke 1.a) pontjának i) alpontja és 3. cikkének 2. pontja – Közvetlen transzferek – A 2016/1037 rendelet 7. cikke – Az előny összegének kiszámítása – A 2016/1037 rendelet 8. cikkének (1) és (8) bekezdése – Jelentős mértékű kár bekövetkeztének lehetősége – Védelemhez való jog”]
HL C 63., 2023.2.20, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023.2.20. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 63/32 |
A Törvényszék 2022. december 14-i ítélete – PT Ciliandra Perkasa kontra Bizottság
(T-138/20. sz. ügy) (1)
(„Támogatások - Indonéziából származó biodízel behozatala - (EU) 2019/2092 végrehajtási rendelet - Végleges kiegyenlítő vám - Az (EU) 2016/1037 rendelet 8. cikkének (1) és (2) bekezdése - Áralákínálás - Az árakra gyakorolt nyomás - A 2016/1037 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése - Okozati összefüggés - A 2016/1037 rendelet 3. cikkének 2. pontja és 6. cikkének d) pontja - Előny - A 2016/1037 rendelet 3. cikke 1.a) pontjának i) alpontja és 3. cikkének 2. pontja - Közvetlen transzferek - A 2016/1037 rendelet 7. cikke - Az előny összegének kiszámítása - A 2016/1037 rendelet 8. cikkének (1) és (8) bekezdése - Jelentős mértékű kár bekövetkeztének lehetősége - Védelemhez való jog”)
(2023/C 63/39)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: PT Ciliandra Perkasa (Nyugat-Jakarta, Indonézia) (képviselők: F. Graafsma, J. Cornelis és E. Rogiest ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság (képviselők: P. Kienapfel, G. Luengo és P. Němečková meghatalmazottak)
Az alperest támogató beavatkozó: European Biodiesel Board (EBB) (Brüsszel, Belgium) (képviselők: M.-S. Dibling és L. Amiel ügyvédek)
Az ügy tárgya
A felperes az EUMSZ 263. cikken alapuló keresetével az Indonéziából származó biodízel behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló, 2019. november 28-i (EU) 2019/2092 bizottsági végrehajtási rendeletnek (HL 2019. L 317., 42. o.) az őt érintő részében való megsemmisítését kéri.
Az ítélet rendelkező része
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) |
A Törvényszék a PT Ciliandra Perkasát kötelezi a költségek viselésére. |