ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 406

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

62. évfolyam
2019. december 2.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2019/C 406/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

Bíróság

2019/C 406/02

Az első főtanácsnok kijelölése

2

2019/C 406/03

A Bíróság eljárási szabályzatának 107. cikke szerinti ügyekben (sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás) eljáró tanácsok kijelölése

2

2019/C 406/04

A Bíróság eljárási szabályzatának 193. cikke szerinti ügyekben (a fellebbezés alapján hozott határozatok felülvizsgálata) eljáró tanács kijelölése

2

2019/C 406/05

A három bíróból álló tanácsok elnökeinek megválasztása

2

2019/C 406/06

A Bíróság új tagjainak eskütétele

3

2019/C 406/07

A bírák tanácsokba történő beosztása

3

2019/C 406/08

Az ítélkező testületek összetételének meghatározására szolgáló listák

3

Törvényszék

2019/C 406/09

A Törvényszék új tagjainak eskütétele

6

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2019/C 406/10

C-228/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-368/18. sz., ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AȘ contra EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo) ügyben 2019. január 17-én hozott ítélete ellen az ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AȘ által 2019. március 13-án benyújtott fellebbezés

7

2019/C 406/11

C-278/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (kilencedik tanács) T-576/17. sz., Mas Que Vinos Global, S. L. kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) – JESA (EL SEÑORITO) ügyben 2019. január 17-én hozott ítélete ellen a Mas Que Vinos Global, S. L. által 2019. április 3-án benyújtott fellebbezés

7

2019/C 406/12

C-295/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-215/17. sz., Pear Technologies kontra EUIPO – Apple (PEAR) ügyben 2019. január 31-én hozott ítélete ellen az Apple Inc. által 2019. április 10-én benyújtott fellebbezés

8

2019/C 406/13

C-585/19. sz. ügy: A Tribunalul București (Románia) által 2019. augusztus 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Academia de Studii Economice din București kontra Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Capital Uman – Ministerul Educației Naționale

8

2019/C 406/14

C-619/19. sz. ügy: A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által 2019. augusztus 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Land Baden-Württemberg kontra D. R.

9

2019/C 406/15

C-635/19. sz. ügy: Az Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Spanyolország) által 2019. augusztus 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi kontra Ayuntamiento de Arrigorriaga

10

2019/C 406/16

C-644/19. sz. ügy: A Curtea de Apel Alba Iulia (Románia) által 2019. augusztus 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – FT kontra Universitatea „Lucian Blaga” Sibiu, GS e altri, Ministerul Educației Naționale

10

2019/C 406/17

C-645/19. sz. ügy: A Hof van beroep te Brussel (Belgium) által 2019. augusztus 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Facebook Ireland Limited, Facebook INC, Facebook Belgium BVBA kontra Gegevensbeschermingsautoriteit

11

2019/C 406/18

C-654/19. sz. ügy: A Landesgericht Korneuburg (Ausztria) által 2019. szeptember 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – FP Passenger Service kontra Austria Airlines AG

12

2019/C 406/19

C-657/19. sz. ügy: A Bundesfinanzhof (Németország) által 2019. szeptember 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Finanzamt D kontra E

13

2019/C 406/20

C-661/19. sz. ügy: A Handelsgericht Wien (Ausztria) által 2019. szeptember 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – flightright GmbH kontra Austrian Airlines AG

13

2019/C 406/21

C-667/19. sz. ügy: A Sąd Okręgowy w Warszawie (Lengyelország) által 2019. szeptember 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A. M. kontra E. M.

14

2019/C 406/22

C-695/19. sz. ügy: A Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugália) által 2019. szeptember 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Rádio Popular – Electrodomésticos, SA kontra Autoridade Tributária e Aduaneira

15

2019/C 406/23

C-699/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-772/15. sz., Quanta Storage, Inc. kontra Európai Bizottság ügyben 2019. július 12-én hozott ítélete ellen a Quanta Storage, Inc. által 2019. szeptember 20-án benyújtott fellebbezés

16

2019/C 406/24

C-701/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-687/18. sz., Pilatus Bank kontra Európai Központi Bank (EKB) ügyben 2019. július 10-én hozott végzése ellen a Pilatus Bank plc által 2019. szeptember 20-án benyújtott fellebbezés

17

2019/C 406/25

C-711/19. sz. ügy: A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által 2019. szeptember 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Admiral Sportwetten GmbH és társai

18

Törvényszék

2019/C 406/26

T-615/15. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – LL kontra Parlament („Az Európai Parlament képviselőit megillető költségtérítésekre és juttatásokra vonatkozó szabályzat – Parlamenti asszisztensi támogatás – A jogalap nélkül kifizetett összegek behajtása – Elévülés”)

19

2019/C 406/27

T-125/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – BASF Grenzach kontra ECHA („REACH – Az anyagok értékelése – Triklozán – Az ECHA további információk kérésére vonatkozó határozata – Az 1907/2006/EK rendelet 51. cikkének (6) bekezdése – A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács feladata – Kontradiktórius eljárás – Az ellenőrzés terjedelme – Az ellenőrzés intenzitása – A fellebbezési tanács hatáskörei – Az 1907/2006 rendelet 93. cikkének (3) bekezdése – Az 1907/2006 rendelet 47. cikke (1) bekezdésének első mondata – Releváns információk – Arányosság – Az 1907/2006 rendelet 25. cikke – Az 1907/2006 rendelet XIII. melléklete – Releváns körülmények között kapott adatok – Perzisztencia – Neurotoxicitás – Reprotoxicitás – A 771/2008/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdése – Tudományos vélemény ismertetésében bekövetkező késedelem”)

20

2019/C 406/28

T-467/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – Barata kontra Parlament („Megsemmisítés iránti kereset – Közszolgálat – Szerződéses alkalmazottak felvételével kapcsolatos kiválasztási eljárás – Felvétel – EP/CAST/S/16/2016 pályázati felhívás – Gépjárművezetők – Adatbázis létrehozását követően szervezett gyakorlati és elméleti tesztek – Az elméleti teszt sikertelensége – A pályázati felhívás és az adatbázisok megsemmisítése – A jogvita tárgyának megszűnése – Az eljáráshoz fűződő érdek fennmaradása – Részleges okafogyottság – Részleges elfogadhatatlanság”)

21

2019/C 406/29

T-610/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – ICL-IP Terneuzen és ICL Europe Coöperatief kontra Bizottság („REACH – Engedélyköteles anyagok – Az 1-bróm-propánnak (nPB) az 1907/2006/EK rendelet XIV. mellékletébe való felvétele – Mennyiség – Regisztrálási dokumentáció – Adatok – Az anyagok csoportosítása – A megfelelő ügyintézés elve – A szabad vállalkozáshoz és kereskedéshez való jog – Indokolási kötelezettség – Jogos bizalom – Arányosság – Egyenlő bánásmód”)

22

2019/C 406/30

T-636/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – PlasticsEurope kontra ECHA („REACH – Az 1907/2006/EK rendelet XIV. mellékletébe felvenni javasolt anyagok jelöltlistájának megállapítása – A biszfenol A anyagra vonatkozóan e listán szereplő bejegyzés kiegészítése – Az 1907/2006 rendelet 57. és 59. cikke – Nyilvánvaló értékelési hiba – Jogbiztonság – Jogos bizalom – Arányosság”)

22

2019/C 406/31

T-650/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – Jinan Meide Casting kontra Bizottság („Dömping – (EU) 2017/1146 végrehajtási rendelet – A Kínából származó, a Jinan Meide Castings Co., Ltd által gyártott menetelt temperöntvény csőszerelvények és -illesztések behozatala – Végleges dömpingellenes vám – Az eljárás folytatása a 430/2013/EU végrehajtási rendelet részleges megsemmisítését követően – Az 1225/2009/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja, (10) és (11) bekezdése [jelenleg az (EU) 2016/1036 rendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja, (10) és (11) bekezdése] – Rendes érték – Tisztességes összehasonlítás – Meg nem feleltethető terméktípusok – Az 1225/2009 rendelet 3. cikkének (1) – (3) bekezdése és 9. cikkének (4) és (5) bekezdése [jelenleg a 2016/1036 rendelet 3. cikkének (1) – (3) bekezdése és 9. cikkének (4) és (5) bekezdése] – Kármegállapítás”)

23

2019/C 406/32

T-673/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – Port autonome du Centre et de l’Ouest és társai kontra Bizottság („Állami támogatások – A Belgium által a kikötői javára végrehajtott társaságiadó-mentességi program – A támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A gazdasági tevékenység fogalma – Általános gazdasági érdekű szolgáltatások – Nem gazdasági tevékenységek – Elválasztható jelleg – Szelektív jelleg – EUMSZ 93. cikk és az EUMSZ 106. cikk (2) bekezdése”)

24

2019/C 406/33

T-674/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – Le Port de Bruxelles és Région de Bruxelles-Capitale kontra Bizottság („Állami támogatások – A Belgium által a kikötői javára végrehajtott társaságiadó-mentességi program – A támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A gazdasági tevékenység fogalma – Általános gazdasági érdekű szolgáltatások – Nem gazdasági tevékenységek – Elválasztható jelleg – Szelektív jelleg – EUMSZ 93. cikk és az EUMSZ 106. cikk (2) bekezdése”)

25

2019/C 406/34

T-696/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – Havenbedrijf Antwerpen és Maatschappij van de Brugse Zeehaven kontra Bizottság („Állami támogatások – A Belgium által a kikötői javára végrehajtott társaságiadó-mentességi program – A támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A gazdasági tevékenység fogalma – Általános gazdasági érdekű szolgáltatások – Nem gazdasági tevékenységek – Elválasztható jelleg – Szelektív jelleg – Átmeneti időszak iránti kérelem”)

26

2019/C 406/35

T-755/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – Németország kontra ECHA („REACH – Az anyagok értékelése – Benpat – Perzisztencia – Az ECHA további információk kérésére vonatkozó határozata – Az 1907/2006/EK rendelet 51. cikkének (6) bekezdése – A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács feladata – Kontradiktórius eljárás – Az ellenőrzés jellege – Az ellenőrzés intenzitása – A fellebbezési tanács hatáskörei – Az 1907/2006 rendelet 93. cikkének (3) bekezdése – Hatáskörök uniós ügynökségekre való átruházása – A szubszidiaritás elve – Arányosság – Indokolási kötelezettség”)

27

2019/C 406/36

T-783/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 19-i ítélete – GE Healthcare kontra Bizottság („Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – A gadolíniumtartalmú kontrasztanyagokra vonatkozó forgalombahozatali engedély felfüggesztése – A 2001/83/EK irányelv 31. és 116. cikke – Az elővigyázatosság elve – Egyenlő bánásmód – Arányosság – Pártatlanság”)

28

2019/C 406/37

Affaire T-47/18: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – UZ kontra Parlament („Közszolgálat – Tisztviselők – Fegyelmi eljárás – Lelki zaklatás – Fegyelmi intézkedés – Egy besorolási fokozattal való visszaminősítés és az előmeneteli pontok lenullázása – A felperes segítségnyújtás iránti kérelmének elutasítása – Az igazgatási vizsgálat szabályai – A pártatlanság követelménye – A meghallgatáshoz való jog – Eljárási szabálytalanság – Az eljárási szabálytalanság következményei”)

28

2019/C 406/38

T-287/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – M. I. Industries kontra EUIPO – Natural Instinct (Nature’s Variety Instinct) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Nature’s Variety Instinct európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

29

2019/C 406/39

T-288/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – M. I. Industries kontra EUIPO – Natural Instinct (NATURE’S VARIETY INSTINCT) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A NATURE’S VARIETY INSTINCT európai uniós szóvédjegy bejelentése – Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

30

2019/C 406/40

T-367/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – Sixsigma Networks Mexico kontra EUIPO – Marijn van Oosten Holding (UKIO) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az UKIO európai uniós szóvédjegy bejelentése – Két átlós vonalat, egy függőleges vonalat és egy kört ábrázoló, korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

31

2019/C 406/41

T-378/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 19-i ítélete – NHS kontra EUIPO – HLC SB Distribution (CRUZADE) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A CRUZADE európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi SANTA CRUZ európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy fokozott megkülönböztető képessége”)

31

2019/C 406/42

T-716/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – The Logistical Approach kontra EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Idealogistic Compass Greatest care in getting it there európai uniós ábrás védjegy bejelentése – IDÉA korábbi nemzetközi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

32

2019/C 406/43

T-67/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – Sixsigma Networks Mexico kontra EUIPO – Dokkio (DOKKIO) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – DOKKIO szóvédjegy – Két átlós vonalat, egy függőleges vonalat és egy kört ábrázoló, korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

33

2019/C 406/44

T-632/19. sz. ügy: 2019. szeptember 23-án benyújtott kereset – DD kontra FRA

34

2019/C 406/45

T-640/19. sz. ügy: 2019. szeptember 25-én benyújtott kereset – Sasol Germany és társai kontra ECHA

35

2019/C 406/46

T-661/19. sz. ügy: 2019. szeptember 27-én benyújtott kereset – Sasol Germany és társai kontra Bizottság

36

2019/C 406/47

T-684/19. sz. ügy: 2019. október 7-én benyújtott kereset – Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal/ACER

37

2019/C 406/48

T-695/19. sz. ügy: 2019. október 11-én benyújtott kereset – Falqui kontra Parlament

39

2019/C 406/49

T-698/19. sz. ügy: 2019. október 11-én benyújtott kereset – FJ és társai kontra EKSZ

39

2019/C 406/50

T-699/19. sz. ügy: 2019. október 11-én benyújtott kereset – FT és társai kontra Bizottság

40

2019/C 406/51

T-700/19. sz. ügy: 2019. október 11-én benyújtott kereset – Al-Gaoud kontra Tanács

41

2019/C 406/52

T-704/19. sz. ügy: 2019. október 15-én benyújtott kereset – FGSZ kontra ACER

42

Helyesbítések

2019/C 406/53

Helyesbítés a Hivatalos Lapban a T 279/19. sz. ügyre vonatkozóan megjelent közleményhez (HL C 220., 2019. július 1.)

44