ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 392

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

60. évfolyam
2017. november 20.

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2017/C 392/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2017/C 392/02

C-85/15. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2017. szeptember 21-i ítélete – Feralpi Holding SpA kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Kartellek — Olasz betonvasgyártók — Az árak rögzítése, valamint a termelés és az értékesítések korlátozása és ellenőrzése — Az ESZAK-Szerződés 65. cikkének megsértése — Az eredeti határozatnak az Európai Unió Törvényszéke általi megsemmisítése — Az 1/2003/EK rendelet alapján ismételten elfogadott határozat — Új kifogásközlés elfogadásának hiánya — Az eredeti határozat megsemmisítését követő meghallgatás hiánya — A Törvényszék előtti eljárás során eltelt határidők)

2

2017/C 392/03

C-86/15. P. és C-87/15. P. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (kilencedik tanács) 2017. szeptember 21-i ítélete – Ferriera Valsabbia SpA (C-86/15 P), Valsabbia Investimenti SpA (C-86/15 P), Alfa Acciai SpA, (C-87/15 P) kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Kartellek — Olasz betonvasgyártók — Az árak rögzítése, valamint a termelés és az értékesítések korlátozása és ellenőrzése — Az ESZAK-Szerződés 65. cikkének megsértése — Az eredeti határozatnak az Európai Unió Törvényszéke általi megsemmisítése — Az 1/2003/EK rendelet alapján ismételten elfogadott határozat — Új kifogásközlés elfogadásának hiánya — Az eredeti határozat megsemmisítését követő meghallgatás hiánya — A Törvényszék előtti eljárás során eltelt határidők)

3

2017/C 392/04

C-88/15. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2017. szeptember 21-i ítélete – Ferriere Nord SpA kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Kartellek — Olasz betonvasgyártók — Az árak rögzítése, valamint a termelés és az értékesítések korlátozása és ellenőrzése — Az ESZAK-Szerződés 65. cikkének megsértése — Az eredeti határozatnak az Európai Unió Törvényszéke általi megsemmisítése — Az 1/2003/EK rendelet alapján ismételten elfogadott határozat — Új kifogásközlés elfogadásának hiánya — Az eredeti határozat megsemmisítését követő meghallgatás hiánya)

3

2017/C 392/05

C-89/15. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2017. szeptember 21-i ítélete – Riva Fire SpA, felszámolás alatt kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Kartellek — Olasz betonvasgyártók — Az árak rögzítése, valamint a termelés és az értékesítések korlátozása és ellenőrzése — Az ESZAK-Szerződés 65. cikkének megsértése — Az eredeti határozatnak az Európai Unió Törvényszéke általi megsemmisítése — Az 1/2003/EK rendelet alapján ismételten elfogadott határozat — Új kifogásközlés elfogadásának hiánya — Az eredeti határozat megsemmisítését követő meghallgatás hiánya — A Törvényszék előtti eljárás során eltelt határidők)

4

2017/C 392/06

C-326/15. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2017. szeptember 21-i ítélete (az Administratīvā apgabaltiesa [Lettország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „DNB Banka” AS kontra Valsts ieņēmumu dienests (Előzetes döntéshozatal — Adózás — Hozzáadottérték-adó — 2006/112/EK irányelv — A 132. cikk (1) bekezdésének f) pontja — Egyes közhasznú tevékenységek adómentessége — Személyek önálló csoportjai által a tagjaik részére nyújtott szolgáltatások adómentessége — A pénzügyi szolgáltatások területén való alkalmazhatóság)

5

2017/C 392/07

C-361/15. P. és C-405/15. P. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (negyedik tanács) 2017. szeptember 21-i ítélete – Easy Sanitary Solutions BV kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), Group Nivelles NV (Fellebbezés — Szellemi tulajdon — Közösségi formatervezési minták — 6/2002/EK rendelet — 5. cikk — Újdonság — 6. cikk — Egyéni jelleg — 7. cikk — Nyilvánosságra jutás — 63. cikk — Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalának (EUIPO) hatáskörei a bizonyításfelvétellel kapcsolatban — A megsemmisítést kérő félre háruló bizonyítási teher — A korábbi formatervezési minta bemutatására vonatkozó követelmények — Egy zuhanylefolyót ábrázoló formatervezési minta — A megsemmisítési kérelem fellebbezési tanács általi elutasítása)

5

2017/C 392/08

C-605/15. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2017. szeptember 21-i ítélete (a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Minister Finansów kontra Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S. A. w Warszawie (Előzetes döntéshozatal — Adózás — Hozzáadottérték-adó — 2006/112/EK irányelv — A 132. cikk (1) bekezdésének f) pontja — Egyes közhasznú tevékenységek adómentessége — A személyek önálló csoportjai által a tagjaik számára végzett szolgáltatásnyújtások adómentessége — A biztosítás területén való alkalmazhatóság)

6

2017/C 392/09

C-616/15. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2017. szeptember 21-i ítélete – Európai Bizottság kontra Németországi Szövetségi Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — Adózás — Hozzáadottérték-adó — 2006/112/EK irányelv — A 132. cikk (1) bekezdésének f) pontja — Személyek önálló csoportjai által a tagjaik részére nyújtott szolgáltatások adómentessége — Olyan önálló csoportokra történő korlátozás, amelyek tagjai korlátozott számú hivatást gyakorolnak)

7

2017/C 392/10

C-125/16. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2017. szeptember 21-i ítélete (a Prim’Awla tal-Qorti Ċivili [Málta] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Malta Dental Technologists Association, John Salomone Reynaud kontra Superintendent tas-Saħħa Pubblika, Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina (Előzetes döntéshozatal — 2005/36/EK irányelv — Szakmai képesítések elismerése — Fogtechnikusok — A szakma gyakorlásának feltételei a fogadó tagállamban — A fogorvos kötelező közvetítésére vonatkozó követelmény — E követelmény alkalmazása a foglalkozásukat a származásuk szerinti tagállamban gyakorló klinikai fogtechnikusokkal szemben — EUMSZ 49. cikk — Letelepedés szabadsága — Korlátozás — Igazolás — A közegészség védelmére irányuló közérdekű cél — Arányosság)

7

2017/C 392/11

C-149/16. sz. ügy: A Bíróság (tízedik tanács) 2017. szeptember 21-i ítélete (a Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Halina Socha, Dorota Olejnik, Anna Skomra kontra Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we Wrocławiu (Előzetes döntéshozatal — Szociálpolitika — Csoportos létszámcsökkentés — 98/59/EK irányelv — Az 1. cikk (1) bekezdése — Az „elbocsátás” fogalma — A „munkaszerződések munkáltató által kezdeményezett megszüntetésének” az elbocsátással azonos kezelése — A munka- és díjazási feltételek munkáltató általi egyoldalú módosítása)

8

2017/C 392/12

C-171/16. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. szeptember 21-i ítélete (a Sofiyski rayonen sad [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Trayan Beshkov kontra Sofiyska rayonna prokuratura (Előzetes döntéshozatal — A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség — 2008/675/IB kerethatározat — Hatály — Valamely másik tagállamban korábban hozott büntetőítéletnek új büntetőeljárás során összbüntetés kiszabása érdekében való figyelembevétele — Ezen ítélet előzetes elismerésére irányuló nemzeti eljárás — Az e másik tagállamban kiszabott büntetés végrehajtási módjának megváltoztatása)

9

2017/C 392/13

C-429/16. sz. ügy: A Bíróság (tízedik tanács) 2017. szeptember 21-i ítélete (a Sąd Okręgowy w Łodzi [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Małgorzata Ciupa és társai kontra II Szpital Miejski im. L. Rydygiera w Łodzi obecnie Szpital Ginekologiczno-Położniczy im dr L. Rydygiera Sp. z o.o. w Łodzi (Előzetes döntéshozatal — Szociálpolitika — Csoportos létszámcsökkentések — 98/59/EK irányelv — Az 1. cikk (1) bekezdése és a 2. cikk — Az „elbocsátások” fogalma — A „munkaszerződések munkáltató által kezdeményezett felmondásának” az elbocsátásokkal való azonos kezelése — A munka- és díjazási feltételeknek a munkáltató általi egyoldalú módosítása — Az elbocsátásokra irányuló munkáltatói „szándék” meghatározása)

10

2017/C 392/14

C-441/16. sz. ügy: A Bíróság (tízedik tanács) 2017. szeptember 21-i ítélete (az Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – SMS group GmbH kontra Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (Előzetes döntéshozatal — Hozzáadottérték-adó (héa) — 79/1072/EGK nyolcadik irányelv — 2006/112/EK irányelv — Valamely más tagállamban honos adóalany — Importált termékeket terhelő héa visszatérítése — Feltételek — Az adóalany személy azon szándékát alátámasztó objektív bizonyítékok, hogy az importált termékeket gazdasági tevékenységének keretében kívánta felhasználni — Az importot igazoló ügylet nemteljesítésének komoly kockázata)

10

2017/C 392/15

C-35/17. sz. ügy: A Krajowa Izba Odwoławcza (Lengyelország) által 2017. január 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z.o.o. kontra Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu

11

2017/C 392/16

C-463/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-797/16. sz., Ori Martin kontra az Európai Unió Bírósága ügyben 2017. június 1-jén hozott végzése ellen az Ori Martin SA által 2017. július 25-én benyújtott fellebbezés

12

2017/C 392/17

C-485/17. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2017. augusztus 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Verbraucherzentrale Berlin eV kontra Unimatic Vertriebs GmbH

13

2017/C 392/18

C-501/17. sz. ügy: A Landgericht Köln (Németország) által 2017. augusztus 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Germanwings GmbH kontra Wolfgang Pauels

13

2017/C 392/19

C-516/17. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2017. augusztus 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Spiegel Online GmbH kontra Volker Beck

14

2017/C 392/20

C-517/17. sz. ügy: A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által 2017. augusztus 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Milkiyas Addis kontra Bundesrepublik Deutschland

15

2017/C 392/21

C-518/17. sz. ügy: A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által 2017. augusztus 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Stefan Rudigier

16

2017/C 392/22

C-569/17. sz. ügy: 2017. szeptember 27-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Spanyol Királyság

17

Törvényszék

2017/C 392/23

T-149/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 5-i ítélete – Ben Ali kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika — A tunéziai helyzet tekintetében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedések — A pénzeszközök befagyasztása — Megsemmisítés iránti kereset — Elfogadhatóság — Jogalap — Új indok alapján a felperes nevének a jegyzékekbe való újbóli felvétele — Indokolási kötelezettség — Ténybeli alap — Tulajdonjog — Arányosság”)

19

2017/C 392/24

T-175/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 5-i ítélete – Mabrouk kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika — A tunéziai helyzet tekintetében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedések — Az állami pénzeszközök hűtlen kezeléséért felelős személyekkel és a hozzájuk kapcsolódó személyekkel és szervezetekkel szemben hozott intézkedések — Pénzeszközök befagyasztása — Olyan személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre és amelyekre alkalmazandó a pénzeszközök befagyasztása — A felperes neve jegyzékbe vételének fenntartása — Nem kellően biztos ténybeli alap — Nyilvánvaló értékelési hiba — Téves jogalkalmazás — A tulajdonhoz való jog — A megfelelő ügyintézés elve — Észszerű eljárási idő — Az ártatlanság vélelme — Módosítás iránti kérelem — Megerősítő aktus — Elfogadhatatlanság”)

20

2017/C 392/25

T-126/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 4-i ítélete – 1. FC Köln kontra EUIPO (SPÜRBAR ANDERS.) („Európai uniós védjegy — A SPÜRBAR ANDERS. európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (2) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (2) bekezdése]”)

21

2017/C 392/26

T-139/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 6-i ítélete – SDSR kontra EUIPO – Berghaus (BERG OUTDOOR) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — BERG OUTDOOR ábrás védjegy — BERGHAUS korábbi európai uniós szóvédjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A megjelölések hasonlósága — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

21

2017/C 392/27

T-143/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 4-i ítélete – Intesa Sanpaolo kontra EUIPO – Intesia Group Holding (INTESA) („Európai uniós védjegy — Megszűnés megállapítása iránti eljárás — Az INTESA európai uniós szóvédjegy — A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja és (2) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja és (2) bekezdése] — A védjegy tényleges használatának hiánya”)

22

2017/C 392/28

T-176/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 6-i ítélete – Kofola ČeskoSlovensko kontra EUIPO – Mionetto (UGO) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az UGO európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Az UGO! korábbi európai uniós ábrás védjegy — A korábbi védjegyről való részleges lemondás — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

23

2017/C 392/29

T-336/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 5-i ítélete – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo kontra EUIPO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A korábbi VERSACE európai uniós szóvédjegy — A korábbi védjegy tényleges használata — A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) bekezdése — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A megjelölések hasonlósága — A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

23

2017/C 392/30

T-337/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 5-i ítélete – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo kontra EUIPO – Gianni Versace (VERSACCINO) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A VERSACCINO európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A korábbi VERSACE európai uniós szóvédjegy — A korábbi védjegy tényleges használata — A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) bekezdése — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A megjelölések hasonlósága — A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

24

2017/C 392/31

T-36/17. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 5-i ítélete – Forest Pharma kontra EUIPO – Ipsen Pharma (COLINEB) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A COLINEB európai uniós szóvédjegy bejelentése — A korábbi Colina nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] — A fellebbezési tanács által elvégzendő vizsgálat terjedelme — A 207/2009 rendelet 76. cikkének (1) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése]”)

25

2017/C 392/32

T-97/09. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 13-i végzése – Németország kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — ERFA — A pénzügyi támogatás csökkentése — A határozat meghozatali határidejének be nem tartása — A lényeges eljárási szabályok megsértése — Nyilvánvalóan megalapozott kereset”)

26

2017/C 392/33

T-21/10. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 13-i végzése – Németország kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — ERFA — A pénzügyi támogatás csökkentése — A határozat meghozatali határidejének be nem tartása — A lényeges eljárási szabályok megsértése — Nyilvánvalóan megalapozott kereset”)

27

2017/C 392/34

T-104/10. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 13-i végzése – Németország kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — ERFA — A pénzügyi támogatás csökkentése — Resider II program — A határozat meghozatali határidejének be nem tartása — A lényeges eljárási szabályok megsértése — Nyilvánvalóan megalapozott kereset”)

27

2017/C 392/35

T-114/10. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 13-i végzése – Németország kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — ERFA — A pénzügyi támogatás csökkentése — »Rajna-Meuse-árvízvédelem« Interreg II/C program — A határozat meghozatali határidejének be nem tartása — A lényeges eljárási szabályok megsértése — Nyilvánvalóan megalapozott kereset”)

28

2017/C 392/36

T-542/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 25-i végzése – Magyarország kontra Bizottság („ERFA — Közlekedési operatív program és Közép-magyarországra, a Nyugat-dunántúlra, a Dél-alföldre, a Közép-dunántúlra, Észak-magyarországra, az Észak-alföldre és a Dél-dunántúlra vonatkozó regionális operatív programok — Az időközi kifizetéseket felfüggesztő határozat — A megtámadott jogi aktus hatályon kívül helyezése — Okafogyottság”)

29

2017/C 392/37

T-297/16. P. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 26-i végzése – Gyarmathy kontra EMCDDA (Fellebbezés — Közszolgálat — Ideiglenes alkalmazottak — Az EMCDDA személyi állománya — A munkaszerződés meghosszabbításának mellőzése — A szerződés megszüntetése — Lelki zaklatás — Segítségnyújtás iránti kérelem — Közigazgatási vizsgálat — A vizsgálat pártatlansága)

29

2017/C 392/38

T-402/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 20-i végzése – Berliner Stadtwerke kontra EUIPO (berlinGas) („Európai uniós védjegy — A berlinGas európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja — Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)

30

2017/C 392/39

T-719/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 20-i végzése – Berliner Stadtwerke kontra EUIPO (berlinWärme) („Európai uniós védjegy — A berlinWärme európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja — Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)

31

2017/C 392/40

T-40/17. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 20-i ítélete –Habermaaß kontra EUIPO – Here Global (h) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A felszólalás visszavonása — Okafogyottság”)

31

2017/C 392/41

T-443/17. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2017. szeptember 26-i végzése – António Conde & Companhia kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés — Halászhajók — Az észak-keleti halászatot érintő regionális kezelési szervezet — Ideiglenes intézkedések iránti kérelem — A sürgősség hiánya”)

32

2017/C 392/42

T-570/17. sz. ügy: 2017. augusztus 17-én benyújtott kereset – Algebris (UK) és társai kontra Bizottság

32

2017/C 392/43

T-607/17. sz. ügy: 2017. szeptember 6-án benyújtott kereset – Volotea kontra Bizottság

34

2017/C 392/44

T-626/17. sz. ügy: 2017. szeptember 15-én benyújtott kereset – Szlovénia kontra Bizottság

35

2017/C 392/45

T-645/17. sz. ügy: 2017. szeptember 21-én benyújtott kereset – Rodonita kontra Bizottság és ESZT

36

2017/C 392/46

T-646/17. sz. ügy: 2017. szeptember 22-én benyújtott kereset – Addition és társai kontra ESZT

37

2017/C 392/47

T-647/17. sz. ügy: 2017. szeptember 22-én benyújtott kereset – Serendipity és társai kontra EUIPO – CKL Holdings (CHIARA FERRAGNI)

38

2017/C 392/48

T-677/17. sz. ügy: 2017. október 2-án benyújtott kereset – ClientEarth kontra Bizottság

38

2017/C 392/49

T-700/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 18-i végzése – Volfas Engelman kontra EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (BRAVORO PINTA)

40

2017/C 392/50

T-56/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 19-i végzése – Oil Pension Fund Investment Company kontra Tanács

40

2017/C 392/51

T-158/16. P. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 19-i végzése – Barnett és társai kontra EGSZB

40

2017/C 392/52

T-299/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 26-i végzése – Scheffler kontra EUIPO – Doc Generici (docfauna)

40

2017/C 392/53

T-18/17. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 22-i végzése – Cseh Köztársaság kontra Bizottság

41

HU