ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 392

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 60
20. listopadu 2017

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2017/C 392/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2017/C 392/02

Věc C-85/15 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 21. září 2017 – Feralpi Holding SpA v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Italští výrobci výztuží betonu — Stanovení cen, jakož i omezení a kontrola výroby a prodeje — Porušení článku 65 UO — Zrušení původního rozhodnutí Tribunálem Evropské unie — Rozhodnutí opětovně přijaté na základě nařízení (ES) č. 1/2003 — Nevydání nového oznámení námitek — Nekonání slyšení po zrušení původního rozhodnutí — Lhůty uběhnuté v řízení před Tribunálem“

2

2017/C 392/03

Spojené věci C-86/15 P a C-87/15 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 21. září 2017 – Ferriera Valsabbia SpA (C-86/15 P), Valsabbia Investimenti SpA (C-86/15 P), Alfa Acciai SpA, (C-87/15 P) v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Italští výrobci výztuží betonu — Stanovení cen, jakož i omezení a kontrola výroby a prodeje — Porušení článku 65 UO — Zrušení původního rozhodnutí Tribunálem Evropské unie — Rozhodnutí opětovně přijaté na základě nařízení (ES) č. 1/2003 — Nevydání nového oznámení námitek — Nekonání slyšení po zrušení původního rozhodnutí — Lhůty uběhnuté v řízení před Tribunálem“

3

2017/C 392/04

Věc C-88/15 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 21. září 2017 – Ferriere Nord SpA v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Italští výrobci výztuží betonu — Stanovení cen, jakož i omezení a kontrola výroby a prodeje — Porušení článku 65 UO — Zrušení původního rozhodnutí Tribunálem Evropské unie — Rozhodnutí opětovně přijaté na základě nařízení (ES) č. 1/2003 — Nevydání nového oznámení námitek — Nekonání slyšení po zrušení původního rozhodnutí“

3

2017/C 392/05

Věc C-89/15 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 21. září 2017 – Riva Fire SpA v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Italští výrobci výztuží betonu — Stanovení cen, jakož i omezení a kontrola výroby a prodeje — Porušení článku 65 UO — Zrušení původního rozhodnutí Tribunálem Evropské unie — Rozhodnutí opětovně přijaté na základě nařízení (ES) č. 1/2003 — Nevydání nového oznámení námitek — Nekonání slyšení po zrušení původního rozhodnutí — Lhůty uběhnuté v řízení před Tribunálem“

4

2017/C 392/06

Věc C-326/15: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. září 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administratīvā apgabaltiesa – Lotyšsko) – „DNB Banka“ AS v. Valsts ieņēmumu dienests „Řízení o předběžné otázce — Daně — Daň z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 132 odst. 1 písm. f) — Osvobození některých činností ve veřejném zájmu od daně — Osvobození od daně u služeb, které svým členům poskytují nezávislá seskupení osob — Použitelnost v oblasti finančních služeb“

5

2017/C 392/07

Spojené věci C-361/15 P a C-405/15 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. září 2017 – Easy Sanitary Solutions BV v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), Group Nivelles NV „Kasační opravný prostředek — Duševní vlastnictví — (Průmyslové) vzory Společenství — Nařízení (ES) č. 6/2002 — Článek 5 — Novost — Článek 6 — Individuální povaha — Článek 7 — Zpřístupnění veřejnosti — Článek 63 — Pravomoci Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) v rámci provádění důkazů — Důkazní břemeno, které nese osoba navrhující prohlášení neplatnosti — Požadavky spojené s vyobrazením staršího (průmyslového) vzoru — (Průmyslový) vzor znázorňující sprchový odtokový žlab — Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti odvolacím senátem“

5

2017/C 392/08

Věc C-605/15: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. září 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny – Polsko) – Minister Finansów v. Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie „Řízení o předběžné otázce — Daně — Daň z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 132 odst. 1 písm. f) — Osvobození některých činností ve veřejném zájmu od daně — Osvobození od daně u služeb, které svým členům poskytují nezávislá seskupení osob — Použitelnost v oblasti pojišťovnictví“

6

2017/C 392/09

Věc C-616/15: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. září 2017 – Evropská komise v. Spolková republika Německo „Nesplnění povinnosti státem — Daně — Daň z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 132 odst. 1 písm. f) — Osvobození o daně u služeb, které svým členům poskytují nezávislá seskupení osob — Omezení na nezávislá seskupení osob, jejichž členové vykonávají omezený počet povolání“

7

2017/C 392/10

Věc C-125/16: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. září 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Prim’Awla tal-Qorti Ċivili – Malta) – Malta Dental Technologists Association, John Salomone Reynaud v. Superintendent tas-Saħħa Pubblika, Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 2005/36/ES — Uznávání odborných kvalifikací — Zubní technici — Podmínky pro výkon povolání v hostitelském členském státě — Požadavek povinného doporučení od zubního lékaře — Uplatnění tohoto požadavku v případě klinických zubních techniků, kteří své povolání vykonávají v domovském členském státě — Článek 49 SFEU — Svoboda usazování — Omezení — Odůvodnění — Cíl obecného zájmu spočívající v zajištění ochrany veřejného zdraví — Přiměřenost“

7

2017/C 392/11

Věc C-149/16: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. září 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia – Polsko) – Halina Socha, Dorota Olejnik, Anna Skomra v. Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we Wrocławiu „Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Hromadné propouštění — Směrnice 98/59/ES — Článek 1 odst. 1 — Pojem ‚propouštění‘ — Postavení ‚skončení pracovního poměru ze strany zaměstnavatele‘ na roveň propuštění — Jednostranná změna pracovních podmínek a podmínek odměňování zaměstnavatelem“

8

2017/C 392/12

Věc C-171/16: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 21. září 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijskiho rajonenyho sadu – Bulharsko) – Trajan Beškov v. Sofijska rajonna prokuratura „Řízení o předběžné otázce — Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Rámcové rozhodnutí 2008/675/SVV — Působnost — Zohlednění předchozího odsouzení vydaného v jiném členském státě při novém trestním řízení za účelem uložení souhrnného trestu — Předchozí vnitrostátní uznávací řízení — Změna podmínek výkonu trestu uloženého v tomto jiném členském státě“

9

2017/C 392/13

Věc C-429/16: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. září 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Okręgowy w Łodzi – Polsko) – Małgorzata Ciupa a další v. II Szpital Miejski im. L. Rydygiera w Łodzi obecnie Szpital Ginekologiczno-Położniczy im dr L. Rydygiera Sp. z o.o. w Łodzi „Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Hromadné propouštění — Směrnice 98/59/ES — Článek 1 odst. 1 a článek 2 — Pojem ‚propouštění‘ — Postavení ‚skončení pracovního poměru ze strany zaměstnavatele‘ na roveň propouštění — Jednostranná změna pracovních podmínek a podmínek odměňování zaměstnavatelem — Určení ‚úmyslu‘ zaměstnavatele provést propouštění“

10

2017/C 392/14

Věc C-441/16: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. září 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Înalta Curte de Casație şi Justiție – Rumunsko) – SMS group GmbH v. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București „Řízení o předběžné otázce — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Osmá směrnice 79/1072/EHS — Směrnice 2006/112/ES — Osoba povinná k dani se sídlem v jiném členském státě — Vrácení DPH z dovezeného zboží — Podmínky — Objektivní skutečnosti potvrzující záměr osoby povinné k dani použít dovezené zboží v rámci svých ekonomických činností — Vážné riziko neuskutečnění plnění odůvodňujícího dovoz“

10

2017/C 392/15

Věc C-35/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajowa Izba Odwoławcza (Polsko) dne 24. ledna 2017 – Saferoad Grawil sp. z o.o. a Saferoad Kabex sp. z o.o. v. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu

11

2017/C 392/16

Věc C-463/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. července 2017 společností Ori Martin SA proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 1. června 2017 ve věci T-797/16, Ori Martin v. Soudní dvůr Evropské unie

12

2017/C 392/17

Věc C-485/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 10. srpna 2017 – Verbraucherzentrale Berlin eV v. Unimatic Vertriebs GmbH

13

2017/C 392/18

Věc C-501/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 18. srpna 2017 – Germanwings GmbH v. Wolfgang Pauels

13

2017/C 392/19

Věc C-516/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 25. srpna 2017 – Spiegel Online GmbH v. Volker Beck

14

2017/C 392/20

Věc C-517/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 28. srpna 2017 – Milkiyas Addis v. Spolková republika Německo

15

2017/C 392/21

Věc C-518/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 28. srpna 2017 – Stefan Rudigier

16

2017/C 392/22

Věc C-569/17: Žaloba podaná dne 27. září 2017 – Evropská komise v. Španělské království

17

Tribunál

2017/C 392/23

Věc T-149/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2017 – Ben Ali v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku — Zmrazení prostředků — Žaloba na neplatnost — Přípustnost — Právní základ — Opětovné zařazení jména žalobkyně na základě nového důvodu — Povinnosti uvést odůvodnění — Skutkový základ — Právo na vlastnictví — Proporcionalita“

19

2017/C 392/24

Věc T-175/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2017 – Mabrouk v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku — Opatření přijatá vůči osobám odpovědným za zneužití státních prostředků a osobám nebo subjektům s nimi spojeným — Zmrazení finančních prostředků — Seznam osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků — Ponechání jména žalobce na seznamu — Nedostatečný skutkový základ — Zjevně nesprávné posouzení — Nesprávné právní posouzení — Právo na vlastnictví — Zásada řádné správy — Přiměřená délka soudního řízení — Presumpce neviny — Návrh na úpravu žaloby — Potvrzující akt — Nepřípustnost“

20

2017/C 392/25

Věc T-126/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. října 2017 – 1. FC Köln v. EUIPO (SPÜRBAR ANDERS.) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SPÜRBAR ANDERS. — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]“

21

2017/C 392/26

Věc T-139/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2017 – SDSR v. EUIPO – Berghaus (BERG OUTDOOR) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie — Obrazová ochranná známka BERG OUTDOOR — Starší slovní ochranné známky Evropské unie BERGHAUS — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]“

21

2017/C 392/27

Věc T-143/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. října 2017 – Intesa Sanpaolo v. EUIPO – Intesia Group Holding (INTESA) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o zrušení — Slovní ochranná známka Evropské unie INTESA — Článek 51 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení EU 2017/1001] — Neexistence skutečného užívání ochranné známky“

22

2017/C 392/28

Věc T-176/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2017 – Kofola ČeskoSlovensko v. EUIPO – Mionetto (UGO) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie UGO — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie il UGO! — Částečné vzdání se starší ochranné známky — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

23

2017/C 392/29

Věc T-336/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2017 – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo v. EUIPO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO — Starší slovní ochranná známka Evropské unie VERSACE — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

23

2017/C 392/30

Věc T-337/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2017 – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo v. EUIPO – Gianni Versace (VERSACCINO) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VERSACCINO — Starší slovní ochranná známka Evropské unie VERSACE — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

24

2017/C 392/31

Věc T-36/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2017 – Forest Pharma v. EUIPO – Ipsen Pharma (COLINEB) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské COLINEB — Starší vnitrostátní obrazová ochranná známka — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001] — Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát — Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 1 nařízení (EU) č. 2017/1001]“

25

2017/C 392/32

Věc T-97/09: Usnesení Tribunálu ze dne 13. září 2017 – Německo v. Komise „Žaloba na neplatnost — EFRR — Snížení finanční podpory — Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí — Porušení podstatných formálních náležitostí — Zjevně opodstatněná žaloba“

26

2017/C 392/33

Věc T-21/10: Usnesení Tribunálu ze dne 13. září 2017 – Německo v. Komise „Žaloba na neplatnost — EFRR — Snížení finanční pomoci — Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí — Porušení podstatných formálních náležitostí — Zjevně opodstatněná žaloba“

27

2017/C 392/34

Věc T-104/10: Usnesení Tribunálu ze dne 13. září 2017 – Německo v. Komise „Žaloba na neplatnost — EFRR — Snížení finanční podpory — Program Resider II — Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí — Porušení podstatných formálních náležitostí — Zjevně opodstatněná žaloba“

27

2017/C 392/35

Věc T-114/10: Usnesení Tribunálu ze dne 13. září 2017 – Německo v. Komise „Žaloba na neplatnost — EFRR — Snížení finanční pomoci — Program Interreg II/C ‚Preventivní ochrana před povodněmi na řekách Rýn a Maas [Máza]‘ — Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí — Porušení podstatných formálních náležitostí — Zjevně opodstatněná žaloba“

28

2017/C 392/36

Věc T-542/15: Usnesení Tribunálu ze dne 25. září 2017 – Maďarsko v. Komise „EFRR — Operační program Doprava a regionální operační programy týkající se Středního Maďarska, Západní Panonie, Velké uherské nížiny (jih), Středního Zadunají, Severního Maďarska, Velké uherské nížiny (sever) a Jižního Zadunají — Rozhodnutí o pozastavení průběžných plateb — Zrušení napadeného aktu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

29

2017/C 392/37

Věc T-297/16 P: Usnesení Tribunálu ze dne 26. září 2017 – Gyarmathy v. EMCDDA „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Zaměstnanci EMCDDA — Neobnovení pracovní smlouvy — Ukončení smlouvy — Psychické obtěžování — Žádost o pomoc — Administrativní šetření — Nestrannost šetření“

29

2017/C 392/38

Věc T-402/16: Usnesení Tribunálu ze dne 20. září 2017 – Berliner Stadwerke v. EUIPO (berlinGas) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie berlinGas — Absolutní důvod zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“

30

2017/C 392/39

Věc T-719/16: Usnesení Tribunálu ze dne 20. září 2017 – Berliner Stadtwerke v. EUIPO (berlinWärme) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie berlinWärme — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

31

2017/C 392/40

Věc T-40/17: Usnesení Tribunálu ze dne 20. září 2017 – Habermaaß v. EUIPO – Here Global (h) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

31

2017/C 392/41

Věc T-443/17 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. září 2017 – António Conde & Companhia v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních — Rybářské plavidla — Regionální organizace pro řízení rybolovu v severovýchodním Atlantiku — Návrh na vydání předběžných opatření — Neexistence naléhavosti“

32

2017/C 392/42

Věc T-570/17: Žaloba podaná dne 17. srpna 2017 – Algebris (UK) a další v. Komise

32

2017/C 392/43

Věc T-607/17: Žaloba podaná dne 6. září 2017 – Volotea v. Komise

34

2017/C 392/44

Věc T-626/17: Žaloba podaná dne 15. září 2017 – Slovinsko v. Komise

35

2017/C 392/45

Věc T-645/17: Žaloba podaná dne 21. září 2017 – Rodonita v. Komise a SRB

36

2017/C 392/46

Věc T-646/17: Žaloba podaná dne 22. září 2017 – Addition a další v. SRB

37

2017/C 392/47

Věc T-647/17: Žaloba podaná dne 22. září 2017 – Serendipity a další v. EUIPO – CKL Holdings (CHIARA FERRAGNI)

38

2017/C 392/48

Věc T-677/17: Žaloba podaná dne 2. října 2017 – ClientEarth v. Komise

38

2017/C 392/49

Věc T-700/15: Usnesení Tribunálu ze dne 18. září 2017 – Volfas Engelman v. EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (BRAVORO PINTA)

40

2017/C 392/50

Věc T-56/16: Usnesení Tribunálu ze dne 19. září 2017 – Oil Pension Fund Investment Company v. Rada

40

2017/C 392/51

Věc T-158/16: Usnesení Tribunálu ze dne 19. září 2017 – Barnett a další v. EHSV

40

2017/C 392/52

Věc T-299/16: Usnesení Tribunálu ze dne 26. září 2017 – Scheffler v. EUIPO — Doc Generici (docfauna)

40

2017/C 392/53

Věc T-18/17: Usnesení Tribunálu ze dne 22. září 2017 – Česká republika v. Komise

41

CS