ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 390

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam
2020. november 16.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2020/C 390/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2020/C 390/02

C-449/18. P. és C-474/18. P. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (tizedik tanács) 2020. szeptember 17-i ítélete – Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) kontra Lionel Andrés Messi Cuccittini, J. M. E. V. e hijos SRL (C-449/18 P) és J. M. E. V. e hijos SRL kontra Lionel Andrés Messi Cuccittini, Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (C-474/18 P) (Fellebbezés – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Felszólalási eljárás – A MESSI európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi MASSI európai uniós szóvédjegyek – A lajstromozás részbeni megtagadása)

2

2020/C 390/03

C-594/18. P. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2020. szeptember 22-i ítélete – Osztrák Köztársaság kontra Európai Bizottság és társai (Fellebbezés – Állami támogatások – Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja – EUMSZ 11. és EUMSZ 194. cikk – Az Euratom-Szerződés 1. cikke, 2. cikkének c) pontja és 106a. cikkének (3) bekezdése – A Hinkley Point-i (Egyesült Királyság) atomerőmű C egysége javára tervezett támogatás – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Közös érdekű cél – Az Európai Unió környezetvédelmi célkitűzései – A környezetvédelem, a „szennyező fizet”, az elővigyázatosság és a fenntarthatóság elvei – Az érintett gazdasági tevékenység meghatározása – A piac hiányossága – A támogatás arányossága – Befektetési vagy működési támogatás – A támogatás elemeinek meghatározása – A biztosítékokról szóló közlemény)

3

2020/C 390/04

C-648/18. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2020. szeptember 17-i ítélete (a Tribunalul Bucureşti [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE) kontra Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale Hidroelectrica SA (Előzetes döntéshozatal – A villamos energia belső piaca – Áruk szabad mozgása – EUMSZ 35. cikk – Kivitelre vonatkozó mennyiségi korlátozások – Azonos hatású intézkedések – A villamosenergia-termelőket arra kötelező nemzeti intézkedés, hogy a rendelkezésre álló villamos energia teljes mennyiségét kizárólag az érintett tagállam valamely versenyalapú központosított piacán kínálják fel)

3

2020/C 390/05

C-724/18. és C-727/18. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (nagytanács) 2020. szeptember 22-i ítélete (a Cour de cassation [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Cali Apartments SCI (C-724/18), HX (C-727/18) kontra Procureur général près la cour d'appel de Paris, Ville de Paris (Előzetes döntéshozatal – 2006/123/EK irányelv – Hatály – Bútorozott helyiségek átmenetileg ott tartózkodó, e helyiségeket lakóhelyül nem választó vendégek számára történő, ismételt és rövid távú bérbeadása – Bizonyos meghatározott települések tekintetében előzetes engedélyezési rendszert előíró és az említett rendszer által előírt engedélyek megadására vonatkozó feltételek megállapítását e településekre bízó nemzeti szabályozás – A 4. cikk (6) bekezdése – Az „engedélyezési rendszer” fogalma – 9. cikk – Igazolás – A hosszú távú bérbeadásra szánt, megfizethető lakások elégtelen kínálata – Arányosság – 10. cikk – Az engedélyek megadására vonatkozó feltételekkel kapcsolatos követelmények)

4

2020/C 390/06

C-806/18. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2020. szeptember 17-i ítélete (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – a JZ elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Harmadik országok jogellenesen tartózkodó állampolgárainak visszatérése – 2008/115/EK irányelv – 11. cikk – Beutazási tilalom – Olyan harmadik országbeli állampolgár, akivel szemben ilyen beutazási tilalmat rendeltek el, azonban soha nem hagyta el az érintett tagállamot – A vele szemben elrendelt beutazási tilalomról tudomással bíró ezen állampolgárnak az e tagállamban való tartózkodása miatt szabadságvesztés-büntetést előíró nemzeti szabályozás)

5

2020/C 390/07

C-807/18. és C-39/19. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (nagytanács) 2020. szeptember 15-i ítélete (a Fővárosi Törvényszék [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Telenor Magyarország Zrt. kontra a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke (Előzetes döntéshozatal – Elektronikus hírközlés – (EU) 2015/2120 rendelet – 3. cikk – Nyílt internet-hozzáférés – A 3. cikk (1) bekezdése – A végfelhasználók jogai – Az alkalmazásokhoz és szolgáltatásokhoz való hozzáféréshez, valamint az azok használatához való jog – Az alkalmazások és szolgáltatások nyújtásához való jog – A 3. cikk (2) bekezdése – A végfelhasználók jogainak gyakorlását korlátozó megállapodások és kereskedelmi gyakorlatok tilalma – A „megállapodások”, „kereskedelmi gyakorlatok”, „végfelhasználók” és „fogyasztók” fogalma – A végfelhasználók jogai gyakorlása korlátozásának fennállásával kapcsolatos vizsgálat – Szabályok – A 3. cikk (3) bekezdése – A forgalommal kapcsolatos egyenlő és hátrányos megkülönböztetéstől mentes bánásmód kötelezettsége – Az észszerű forgalomszabályozási intézkedések alkalmazásának lehetősége – A forgalmat blokkoló és lassító intézkedések tilalma – Kivételek – Olyan csomagokat kínáló kereskedelmi gyakorlatok, amelyek alapján az azokra előfizető ügyfelek egy meghatározott adatmennyiség korlátlan felhasználására jogosító díjcsomagot vásárolnak, anélkül hogy beszámítanák a „nullás díjszabásba” tartozó bizonyos alkalmazások és kiemelt szolgáltatások használatát, és az ügyfelek ezen adatmennyiség kimerítését követően továbbra is korlátozás nélkül használhatják ezeket az alkalmazásokat és kiemelt szolgáltatásokat, miközben a többi alkalmazásra és szolgáltatásra forgalmat blokkoló vagy lassító intézkedéseket alkalmaznak)

6

2020/C 390/08

C-12/19. P. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2020. szeptember 17-i ítélete – Mylène Troszczynski kontra Európai Parlament (Fellebbezés – Intézményi jog – Európai parlamenti képviselő – Az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv – 8. cikk – Parlamenti mentelmi jog – A képviselői feladatokhoz nem kapcsolódó tevékenység – A képviselő Twitter-fiókján történő közzététel – 9. cikk – Parlamenti sérthetetlenség – Terjedelem – A parlamenti mentelmi jog felfüggesztéséről szóló határozat)

7

2020/C 390/09

C-121/19. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. szeptember 16-i ítélete – Edison SpA kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (Fellebbezés – Európai uniós védjegy – Az EDISON szóelemet magában foglaló ábrás védjegy bejelentése – A Nizzai Osztályozás osztályainak fejezetcímeiben és az ahhoz tartozó betűrend szerinti jegyzékben szereplő kifejezések értelmezése)

7

2020/C 390/10

C-122/19. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2020. szeptember 10-i ítélete – Hamász kontra az Európai Unió Tanácsa, Francia Köztársaság, Európai Bizottság (Fellebbezés – Közös kül- és biztonságpolitika – A terrorizmus elleni küzdelem – Egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – 2001/931/KKBP közös álláspont – Az 1. cikk (4) és (6) bekezdése – 2580/2001/EK rendelet – A 2. cikk (3) bekezdése – Valamely szervezetnek a terrorcselekményekben részt vevő személyek, csoportok és szervezetek listáján való fenntartása – Feltételek – Igazságügyi hatóságnak megfelelő, illetékes hatóság – Marasztaló határozat – A terrorcselekményekben való részvétel veszélyének a további fennállása – A pénzeszközök befagyasztására vonatkozó határozatok ténybeli alapja – Indokolási kötelezettség – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog)

8

2020/C 390/11

C-312/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. szeptember 16-i ítélete (a Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas [Litvánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – XT kontra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Előzetes döntéshozatal – 2006/112/EK irányelv – A hozzáadottérték-adó (héa) közös rendszere – A 9. cikk (1) bekezdése – 193. cikk – Az „adóalany” fogalma – Közös vállalkozásról szóló szerződés – Partnerség – Valamely gazdasági tevékenység egyik partnernek való betudása – Az adó megfizetésére kötelezett adóalany meghatározása)

8

2020/C 390/12

C-339/19. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. szeptember 16-i ítélete (az Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – SC Romenergo SA, Aris Capital SA kontra Autoritatea de Supraveghere Financiară (Előzetes döntéshozatal – A tőke szabad mozgása – Társasági jog – A szabályozott piacra bevezetett részvények – Pénzügyi befektetési társaság – Bizonyos pénzügyi befektetési társaságok tőkéjében való részesedés felső határát megállapító nemzeti szabályozás – Az összehangolás törvényi vélelme)

9

2020/C 390/13

C-363/19. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2020. szeptember 10-i ítélete (a Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt [Svédország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Konsumentombudsmannen kontra Mezina AB (Előzetes döntéshozatal – Élelmiszer-biztonság – Az élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások – 1924/2006/EK rendelet – 5. és 6. cikk – Az állítások tudományos igazolása – Általánosan elfogadott tudományos bizonyítékok – A 10. cikk (1) bekezdése – A 28. cikk (5) bekezdése – Átmeneti szabályozás – A belső piacon az üzleti vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatai – 2005/29/EK irányelv – A 3. cikk (4) bekezdése – A 2005/29 irányelv rendelkezései és a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok különös vonatkozásait szabályozó egyéb uniós szabályok közötti kapcsolat)

10

2020/C 390/14

C-367/19. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2020. szeptember 10-i ítélete (a Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil [Szlovénia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Tax-Fin-Lex d.o.o. kontra Ministrstvo za notranje zadeve (Előzetes döntéshozatal – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – 2014/24/EU irányelv – A 2. cikk (1) bekezdésének 5. pontja – A „közbeszerzési szerződés” fogalma – A „visszterhes szerződés” fogalma – Ajánlattevő nulla eurós árajánlata – Az ajánlat elutasítása – A 69. cikk – Kirívóan alacsony összegű árajánlat)

11

2020/C 390/15

C-386/19. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2020. szeptember 10-i ítélete – Hamász kontra az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság (Fellebbezés – Közös kül és biztonságpolitika – A terrorizmus elleni küzdelem – Egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – 2001/931/KKBP közös álláspont – Az 1. cikk (4) és (6) bekezdése – 2580/2001/EK rendelet – A 2. cikk (3) bekezdése – Valamely szervezetnek a terrorcselekményekben részt vevő személyek, csoportok és szervezetek listáján való fenntartása – Feltételek – Igazságügyi hatóságnak megfelelő, illetékes hatóság – Marasztaló határozat – A terrorcselekményekben való részvétel veszélyének a további fennállása – A pénzeszközök befagyasztására vonatkozó határozatok ténybeli alapja – Indokolási kötelezettség – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog)

11

2020/C 390/16

C-462/19. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. szeptember 16-i ítélete (a Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – az Asociación Nacional de Empresas Estibadoras y Consignatarios de Buques (Anesco), a Comisiones Obreras, a Coordinadora Estatal de Trabajadores del Mar (CETM), a Confederación Intersindical Gallega, az Eusko Langileen Alkartasuna, a Langile Abertzaleen Batzordeak, az Unión General de Trabajadores (UGT) elleni eljárás (Előzetes döntéshozatal – Az EUMSZ 267. cikk értelmében vett „bíróság” fogalma – Szempontok – Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (nemzeti piac- és versenyfelügyeleti bizottság, Spanyolország) – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadhatatlansága)

12

2020/C 390/17

C-498/19. P. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2020. szeptember 10-i ítélete – Románia kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) – Az Európai Bizottság határozata, amely egyes kiadásokat kizár az európai uniós finanszírozásból – A címzett számára történő értesítés – A melléklet nyomtatási hibája – A határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzététele – Keresetindítási határidő – A határidő kezdete – Elkésettség – A jogbiztonság elve – A kontradiktórius eljárás elvének tiszteletben tartása)

13

2020/C 390/18

C-509/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. szeptember 10-i ítélete (a Finanzgericht München [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – BMW Bayerische Motorenwerke AG kontra Hauptzollamt München (Előzetes döntéshozatal – Vámunió – Uniós Vámkódex – 952/2013/EU rendelet – A 71. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Vámérték – Szoftverrel ellátott elektronikai termékek importja)

13

2020/C 390/19

C-528/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. szeptember 16-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG kontra Finanzamt Y (Előzetes döntéshozatal – Adózás – Hozzáadottérték-adó (héa) – 77/388/EGK hatodik irányelv – A 17. cikk (2) bekezdésének a) pontja – Az előzetesen megfizetett adó levonása – Az adólevonási jog keletkezése és hatálya – Egy önkormányzathoz tartozó út kiszélesítése – Az építési munkák költségeinek az adóalany általános költségei részeként történő elszámolása – Az adóalany tevékenységével való közvetlen és azonnali kapcsolat fennállásának meghatározása – Ingyenes átadás – Ellenérték fejében történő termékértékesítésnek tekintett átadás – Az 5. cikk (6) bekezdése)

14

2020/C 390/20

C-669/19. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. szeptember 16-i ítélete – BP kontra az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége (FRA) (Fellebbezés – Szerződésen kívüli felelősség – A dokumentumokhoz való hozzáférés – A személyes adatok védelme – Az ilyen adatok állítólagosan szabálytalan hozzáférhetővé tétele – 1049/2001/EK rendelet és 45/2001/EK rendelet – A jogalapoknak és bizonyítékoknak az Európai Unió Törvényszéke előtti elfogadhatósága – A költségek megosztása)

15

2020/C 390/21

C-674/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. szeptember 16-i ítélete (a Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas [Litvánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – UAB „Skonis ir kvapas” kontra Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Előzetes döntéshozatal – A dohánygyártmányokra alkalmazott jövedéki adó szerkezete és adókulcsa – 2011/64/EU irányelv – A 2. cikk (2) bekezdése – Az 5. cikk (1) bekezdése – A „teljesen vagy részben dohánytól eltérő anyagokat tartalmazó termék” fogalma – A „fogyasztási dohány” fogalma – Vízipipadohány)

15

2020/C 390/22

C-738/19. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2020. szeptember 10-i ítélete (a Rechtbank Amszterdam [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – A kontra B, C (Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A melléklet 1. pontjának e) alpontja – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – Szociális lakás – Ottlakási kötelezettség és albérletbe adási tilalom – A 3. cikk (1) és (3) bekezdése – A 4. cikk (1) bekezdése – A kötbért rögzítő szerződési feltételek esetlegesen visszaélésszerű jellegének értékelése – Szempontok)

16

2020/C 390/23

C-89/20. sz. ügy: A Županijski sud u Puli (Horvátország) által 2020. február 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o., felszámolás alatt, elleni büntetőeljárás

16

2020/C 390/24

C-113/20. sz. ügy: A Najvyšší súd Slovenskej republiky (Szlovákia) által 2020. február 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Slovenský plynárenský priemysel, a.s. kontra Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

17

2020/C 390/25

C-239/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-653/18. sz., Armani kontra EUIPO ügyben 2020. március 26-án hozott ítélete ellen a Giorgio Armani SpA által 2020. június 5-én benyújtott fellebbezés

17

2020/C 390/26

C-240/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-654/18. sz., Armani kontra EUIPO ügyben 2020. március 26-án hozott ítélete ellen a Giorgio Armani SpA által 2020. június 5-én benyújtott fellebbezés

18

2020/C 390/27

C-360/20. sz. ügy: A Tribunal Argeş (Románia) által 2020. augusztus 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Minister Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice kontra NE

18

2020/C 390/28

C-365/20. sz. ügy: A Landgericht Düsseldorf (Németország) által 2020. augusztus 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Eurowings GmbH kontra GDVI Verbraucherhilfe GmbH

19

2020/C 390/29

C-370/20. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2020. augusztus 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Pro Rauchfrei e.V. kontra JS e.K.

20

2020/C 390/30

C-376/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített első tanács) T-399/16. sz., CK Telecoms UK Investments Ltd kontra Bizottság ügyben 2020. május 28-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2020. augusztus 7-én benyújtott fellebbezés

20

2020/C 390/31

C-414/20. sz. ügy: A Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgária) által 2020. szeptember 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – MM elleni büntetőeljárás

22

2020/C 390/32

C-416/20. PPU. sz. ügy: A Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Németország) által 2020. szeptember 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – TR

22

2020/C 390/33

C-431/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-395/19., T-396/19., T-405/19., T-408/19., T-419/19., T-423/19., T-424/19., T-428/19., T-433/19., T-437/19., T-443/19., T-455/19., T-458/19–T-462/19., T-464/19., T-469/19. és T-477/19. sz. Tognoli és társai kontra Parlament egyesített ügyekben 2020. július 3-án hozott végzése ellen Carlo Tognoli és társai által 2020. szeptember 12-én benyújtott fellebbezés

23

2020/C 390/34

C-432/20. sz. ügy: A Verwaltungsgericht Wien (Ausztria) által 2020. szeptember 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – ZK

24

Törvényszék

2020/C 390/35

T-796/16. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – CEDC International kontra EUIPO – Underberg (Egy üvegben elhelyezett fűszál formája) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Európai uniós térbeli védjegy bejelentése – Egy palackban lévő fűszál formája – Korábbi nemzeti térbeli védjegy – A korábbi védjegy tényleges használata – A 40/94/EK rendelet 15. cikkének (1) bekezdése, valamint 43. cikkének (2) és (3) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikkének (1) bekezdése, valamint 47. cikkének (2) és (3) bekezdése) – A használat jellege – A megkülönböztető képesség változása – Más védjegyekkel együttesen történő használat – Az oltalom tárgya – Az egyértelműség és a pontosság követelménye – A leírásnak az ábrázolással való egyezésére vonatkozó követelmény – Egy korábbi határozat Törvényszék általi hatályon kívül helyezését követően hozott határozat – Hatályon kívül helyezett korábbi határozat indokolására való utalás – Indokolási kötelezettség”)

25

2020/C 390/36

T-411/17. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Landesbank Baden-Württemberg kontra ESZT („Gazdasági és monetáris unió – Bankunió – A hitelintézetekre és bizonyos befektetési vállalkozásokra vonatkozó Egységes Szanálási Mechanizmus (ESZM) – Egységes Szanálási Alap (ESZA) – Az ESZT 2017. évi előzetes hozzájárulások kiszámítására vonatkozó határozata – Megsemmisítés iránti kereset – Közvetlen és személyében való érintettség – Elfogadhatóság – Lényeges eljárási szabályok – A határozat hitelesítése – Indokolási kötelezettség – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Jogellenességi kifogás – Az ítélet időbeli hatályának korlátozása”)

26

2020/C 390/37

T-414/17. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Hypo Vorarlberg Bank kontra ESZT („Gazdasági és monetáris unió – Bankunió – A hitelintézetekre és bizonyos befektetési vállalkozásokra vonatkozó Egységes Szanálási Mechanizmus (ESZM) – Egységes Szanálási Alap (ESZA) – Az ESZT 2017. évi előzetes hozzájárulások kiszámítására vonatkozó határozata – Megsemmisítés iránti kereset – Közvetlen és személyében való érintettség – Elfogadhatóság – Lényeges eljárási szabályok – A határozat hitelesítése – Indokolási kötelezettség – Az ítélet időbeli hatályának korlátozása”)

27

2020/C 390/38

T-420/17. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Portigon kontra ESZT („Gazdasági és monetáris unió – Bankunió – A hitelintézetekre és bizonyos befektetési vállalkozásokra vonatkozó Egységes Szanálási Mechanizmus (ESZM) – Egységes Szanálási Alap (ESZA) – Az ESZT 2017. évi előzetes hozzájárulások kiszámítására vonatkozó határozata – Megsemmisítés iránti kereset – Közvetlen és személyében való érintettség – Elfogadhatóság – Lényeges eljárási szabályok – A határozat hitelesítése – Indokolási kötelezettség – Az ítélet időbeli hatályának korlátozása”)

27

2020/C 390/39

T-565/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 9-i ítélete – P. Krücken Organic kontra Bizottság („Intézményi jog – Kártérítési kereset – Az Unió szerződésen kívüli felelőssége megállapításának feltételei – Az ökológiai termékek harmadik országból származó behozatalára előírt szabályozás – Ellenőrzést végző magánszervezetek – A megfelelő felügyelet 834/2007/EK rendelet 33. cikkének (3) bekezdése értelmében vett fogalma – Az 1235/2008/EK rendelet – A magatartás betudhatósága”)

28

2020/C 390/40

T-596/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – ZL kontra EUIPO („Közszolgálat – Felvétel – Versenyvizsga-kiírás – A felperes nevének a versenyvizsga tartaléklistájára való felvételét mellőző határozat – Indokolási kötelezettség – Az előválogató teszteken feltett feleletválasztós kérdésekhez való hozzáférés iránti kérelem elutasítása – A vizsgabizottság eljárásának titkossága”)

29

2020/C 390/41

T-291/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Pshonka kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó – A felperes nevének a jegyzéken való további szerepeltetése – A Tanács annak ellenőrzésére vonatkozó kötelezettsége, hogy a valamely harmadik állam hatóságának a határozatát a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog tiszteletben tartásával hozták”)

29

2020/C 390/42

T-292/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Pshonka kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó – A felperes nevének a jegyzéken való további szerepeltetése – A Tanács annak ellenőrzésére vonatkozó kötelezettsége, hogy a valamely harmadik állam hatóságának a határozatát a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog tiszteletben tartásával hozták”)

30

2020/C 390/43

T-338/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – UE kontra Bizottság („Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Állítólagosan a munkakörülményekkel összefüggő egészségügyi problémák – Betegség foglalkozási eredetének elismerése iránti kérelem – A személyzeti szabályzat 73. cikke – A meghallgatáshoz való jog – Az Alapjogi Charta 41. cikke – Az érintettnek az eredeti határozat meghozatala előtti meghallgatására vonatkozó kötelezettség”)

31

2020/C 390/44

T-370/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Spanyolország kontra Bizottság („Külkapcsolatok – Technikai együttműködés – Elektronikus hírközlés – (EU) 2018/1971 rendelet – Az Európai Elektronikus Hírközlési Szabályozók Testülete – A 2018/1971 rendelet 35. cikkének (2) bekezdése – Harmadik országok szabályozó hatóságainak az e testületben való részvétele – Koszovó nemzeti szabályozó hatóságának részvétele – A harmadik ország fogalma – Téves jogalkalmazás”)

31

2020/C 390/45

T-472/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – BASF kontra Bizottság („Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – Emberi felhasználásra szánt, omega-3 zsírsavat és etil-észtereket tartalmazó gyógyszerkészítmények forgalombahozatali engedélye – Forgalombahozatali engedélyben foglaltak módosítása – A 2001/83/EK irányelv 116. cikkének első bekezdése – Nyilvánvaló értékelési hiba – Arányosság”)

32

2020/C 390/46

T-522/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Aldi kontra EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON) („Európai uniós védjegy – A BBQ BARBECUE SEASON európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – A megkülönböztető képesség hiánya – A 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

32

2020/C 390/47

T-549/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate kontra Bizottság („Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – Ritka betegségek gyógyszerei – A Trecondi-treoszulfán gyógyszer forgalombahozatali engedélye iránti kérelem – Egy gyógyszert a ritka betegségek gyógyszereinek nyilvántartásából törlő határozat – A 141/2000/EK rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A »megfelelő módszer« fogalma – A 141/2000 rendelet 5. cikke (12) bekezdésének b) pontja – Téves jogalkalmazás”)

33

2020/C 390/48

T-557/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Seven kontra EUIPO (7Seven) („Európai uniós védjegy – 7Seven európai uniós ábrás védjegy – A védjegyoltalom megújítása iránti kérelem hiánya – A védjegy törlése az oltalom lejártakor – Az (EU) 2017/1001 rendelet 53. cikke – A használó által benyújtott igazolási kérelem – A 2017/1001 rendelet 104. cikkének (1) bekezdése – Gondossági kötelezettség”)

34

2020/C 390/49

T-654/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – FF kontra Bizottság („Szerződésen kívüli felelősség – Dohánytermékek gyártása, kiszerelése és értékesítése – 2014/40/EU irányelv – A dohánytermékeken feltüntetendő képes figyelmeztetéseket tartalmazó képtárban található fénykép használata – 2014/109/EU irányelv – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése”)

34

2020/C 390/50

T-727/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Basaglia kontra Bizottság („A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Az eTEN program, valamint az ötödik és hatodik kutatási és technológiafejlesztési keretprogram bizonyos projektjeire vonatkozó dokumentumok – A hozzáférés iránti kérelem korlátozása – A hozzáférés részletes megtagadása – Az egyén magánéletének és sérthetetlenségének védelmére vonatkozó kivétel – Harmadik személy kereskedelmi érdekeire vonatkozó kivétel – Nyomós közérdek – Konkrét és egyedi vizsgálat elvégzésére vonatkozó kötelezettség”)

35

2020/C 390/51

T-737/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Huevos Herrera Mejías kontra EUIPO – Montesierra (MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO európai uniós ábrás védjegy bejelentése – MONTESIERRA korábbi európai uniós és nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Megjelölések hasonlósága – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használatának igazolása – A 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése – Indokolási kötelezettség”)

36

2020/C 390/52

T-738/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Clouds Sky kontra EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Wi-Fi Powered by The Cloud európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Leíró jelleg hiánya – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

36

2020/C 390/53

T-869/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Tetra kontra EUIPO – Neusta next (Wave) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Wave európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

37

2020/C 390/54

T-835/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 30-i végzése – CrossFit kontra EUIPO – Hochwarter (CROSSBOX) („Európai uniós védjegy – A megtámadott határozat visszavonása – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

37

2020/C 390/55

T-525/20. sz. ügy: 2020. augusztus 14-én benyújtott kereset – ITD és Danske Fragtmænd kontra Bizottság

38

2020/C 390/56

T-557/20. sz. ügy: 2020. szeptember 1-jén benyújtott kereset – ESZT kontra európai adatvédelmi biztos

39

2020/C 390/57

T-584/20. sz. ügy: 2020. szeptember 15-én benyújtott kereset – Cara Therapeutics kontra EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA)

40

2020/C 390/58

T-591/20. sz. ügy: 2020. szeptember 28-án benyújtott kereset – Unimax Stationery kontra EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)

40

2020/C 390/59

T-592/20. sz. ügy: 2020. szeptember 28-án benyújtott kereset – Univers Agro kontra EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)

41

2020/C 390/60

T-597/20. sz. ügy: 2020. szeptember 29-én benyújtott kereset – Roller kontra EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo)

42

2020/C 390/61

T-598/20. sz. ügy: 2020. szeptember 29-én benyújtott kereset – Skechers USA kontra EUIPO (ARCH FIT)

43

2020/C 390/62

T-604/20. sz. ügy: 2020. szeptember 30-án benyújtott kereset – Guangdong Haomei New Materials és Guangdong King Metal Light Alloy Technology kontra Bizottság

43

2020/C 390/63

T-610/20. sz. ügy: 2020. október 2-án benyújtott kereset – Egis Bâtiments International és InCA kontra Parlament

45

2020/C 390/64

T-612/20. sz. ügy: 2020. október 4-én benyújtott kereset – Malacalza Investimenti kontra EKB

47

2020/C 390/65

T-613/20. sz. ügy: 2020. október 3-án benyújtott kereset – Junqueras i Vies kontra Parlament

48

2020/C 390/66

T-615/20. sz. ügy: 2020. október 3-án benyújtott kereset – Mood Media Netherlands kontra EUIPO – Tailoradio (MOOD MEDIA)

49

2020/C 390/67

T-620/20. sz. ügy: 2020. október 5-én benyújtott kereset – Alessio és társai kontra EKB

50

2020/C 390/68

T-251/16. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 23-i végzése – Az OLAF Főigazgatója kontra Bizottság

51

2020/C 390/69

T-13/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 30-i végzése – Cseh Köztársaság kontra Bizottság

51

2020/C 390/70

T-523/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 28-i végzése – Sky kontra EUIPO – Safran Electronics & Defense (SKYNAUTE by SAGEM)

51