EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0451
Case T-451/11: Action brought on 8 August 2011 — Giga-Byte Technology v OHIM — Haskins (Gigabyte)
T-451/11. sz. ügy: 2011. augusztus 8-án benyújtott kereset — Giga-Byte Technology kontra OHIM — Haskins (Gigabyte)
T-451/11. sz. ügy: 2011. augusztus 8-án benyújtott kereset — Giga-Byte Technology kontra OHIM — Haskins (Gigabyte)
HL C 298., 2011.10.8, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.10.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 298/26 |
2011. augusztus 8-án benyújtott kereset — Giga-Byte Technology kontra OHIM — Haskins (Gigabyte)
(T-451/11. sz. ügy)
2011/C 298/48
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Giga-Byte Technology Co., Ltd (Taipei, Taiwan) (képviselő: F. Schwerbrock ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Robert A. Haskins (Pennsylvania, USA)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2011. május 20-i határozatát (R 2047/2010-2. sz. ügy), valamint a felszólalási osztály határozatát. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.
Az érintett közösségi védjegy: A „Gigabyte” szóvédjegy a 9., 35., 37. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében — 5550009. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A 4954095. számon a 39., 40. és 42. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében lajstromozott „GIGABITER” közösségi védjegy.
A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a felszólalásnak a vitatott szolgáltatások egy része tekintetében helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: A 207/2009 tanácsi rendelet 9. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen jutott arra a következtetésre, hogy a 37. és 42. osztályba tartozó vitatott szolgáltatások hasonlóak a felszólaló 42. osztályba tartozó szolgáltatásaihoz.