Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0280

T-280/11. sz. ügy: 2011. május 31-én benyújtott kereset — Ewald kontra OHIM — Kin Cosmetics (Keen)

HL C 238., 2011.8.13, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.8.2011   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 238/20


2011. május 31-én benyújtott kereset — Ewald kontra OHIM — Kin Cosmetics (Keen)

(T-280/11. sz. ügy)

2011/C 238/36

A keresetlevél nyelve: német

Felek

Felperes: Rita Ewald (Frauenwald, Németország) (képviselő: S. Reinhardt ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Kin Cosmetics, SA (Sant Feliu de Guixols, Spanyolország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül az alperes első fellebbezési tanácsának 2011. március 3-i határozatát (R 1383/2010-1. sz. ügy);

utasítsa el a „Keen” közösségi védjegy bejelentésével (EM 006 498 621. sz.) szemben az OHIM előtt a KIN COSMETICS, SA által 2008. július 24-én benyújtott B 1359944. számú felszólalást;

másodlagosan, abban az esetben, ha a Törvényszék nem határozhat a második bekezdésben szereplő kérelemről: utalja vissza az ügyet az alperes elé újbóli határozathozatal céljából;

az alperest és a KIN COSMETICS, SA-t — amennyiben ez utóbbi részt vesz az eljárásban — kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: a „Keen” szóvédjegy a 3. és a 44. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában — 6 498 621. sz. védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Kin Cosmetics, SA.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „KIN”, „KinBooKs”, „KINWORKS” és „KINSTYLIUM” közösségi és nemzeti, szó- és ábrás védjegyek a 3., 5., 35. és 44. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az ütköző védjegyek között nem áll fenn az összetévesztés veszélye.


Top