EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0023
Case T-23/07: Judgment of the Court of First Instance of 29 April 2009 — BORCO-Marken-Import Matthiesen v OHIM (α) (Community trade mark — Application for the Community figurative mark α — Absolute ground for refusal — Distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
T-23/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2009. április 29-i ítélete — Borco-Marken-Import Matthiesen kontra OHIM (α) ( Közösségi védjegy — Az α közösségi ábrás védjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség — A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja )
T-23/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2009. április 29-i ítélete — Borco-Marken-Import Matthiesen kontra OHIM (α) ( Közösségi védjegy — Az α közösségi ábrás védjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség — A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja )
HL C 141., 2009.6.20, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.6.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 141/38 |
Az Elsőfokú Bíróság 2009. április 29-i ítélete — Borco-Marken-Import Matthiesen kontra OHIM (α)
(T-23/07. sz. ügy) (1)
(„Közösségi védjegy - Az »α« közösségi ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
2009/C 141/78
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hamburg, Németország) (képviselő: M. Wolter ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: M. Kicia, meghatalmazott)
Az ügy tárgya
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az „α” ábrás védjegy lajstromozására vonatkozó, 2006. november 30-i határozata (R 808/2006-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
|
1) |
Az Elsőfokú Bíróság hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2006. november 30-i határozatát (R 808/2006-4. sz. ügy). |
|
2) |
A BORCO-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG. második kereseti kérelme tárgyában nem szükséges határozni. |
|
3) |
Az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot kötelezi a költségek viselésére. |