This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/315/23
Case T-354/05: Action brought on 19 September 2005 — TF1 v Commission of the European Communities
T-354/05. sz. ügy: 2005. szeptember 19 -én benyújtott kereset – TF1 kontra Bizottság
T-354/05. sz. ügy: 2005. szeptember 19 -én benyújtott kereset – TF1 kontra Bizottság
HL C 315., 2005.12.10, p. 12–12
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
10.12.2005 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 315/12 |
2005. szeptember 19-én benyújtott kereset – TF1 kontra Bizottság
(T-354/05. sz. ügy)
(2005/C 315/23)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Télévision francaise 1 SA (Boulogne, Franciaország) (képviselők: J-P. Hordies és C. Smits ügyvédek)
Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a France Télévisionnak fizetendő előfizetési díjról szóló, 2005. április 20-i bizottsági határozatot; |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság határozzon a költségekről. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen keresetlevelében a Télévision française 1 a Bizottság 2005. április 20-i határozatának megsemmisítését kéri, amely az EK-Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése alapján a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánította a francia hatóságok által a France Télévision javára létrehozott előfizetésidíj-rendszert.
A felperes megsemmisítés iránti kérelme alátámasztásául lényegében öt jogalapra hivatkozik, amelyek a következők:
|
— |
a határozat nem kielégítő indokolása; |
|
— |
a védelemhez való jog megsértése; a felperes felrója a Bizottságnak, hogy nem hívta fel az észrevételei előterjesztésére, nevezetesen a szóban forgó támogatás vizsgálata során a francia állam által vállalt kötelezettségek megfelelőségével és terjedelmével kapcsolatban annak ellenére, hogy a felperes és a Bizottság korábban kapcsolatban álltak és párbeszédet folytattak; |
|
— |
a francia állam által vállalt kötelezettségek nem kielégítő terjedelme; a felperes szerint a javasolt kötelezettségek nem képesek biztosítani a francia előfizetésidíj-rendszernek az állami támogatásokra vonatkozó közösségi szabályokkal való összhangját, mégpedig a közszolgáltatás finanszírozásának arányosságára vonatkozó szabállyal és a közpénzek felhasználásának átláthatóságára vonatkozó szabállyal való összhangját; |
|
— |
eljárási szabálysértés; a felperes bírálja az alperes hozzáállását, amely alapján úgy tűnik, hogy a nemzeti hatóságok feladata annak értékelése, hogy egy állami támogatási intézkedés a közösségi jog értelmében támogatásnak minősül-e, miközben ennek vizsgálata a Bizottság kizárólagos hatáskörébe tartozik; |
|
— |
téves jogalkalmazás, ami arra vonatkozik, hogy alkalmazható-e az EK-Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése a közszolgáltatási kötelezettségek költségein túlmenő költségtérítésből következő támogatás esetére. A felperes vitatja a Bizottságnak az Altmark-ítéletre (1) vonatkozó értelmezését, és annak alkalmazását a jelen ügyben. Úgy érvel, hogy az alperes tévesen alkalmazta a jogot, amikor azt vizsgálta, hogy egy közszolgáltatás költségeinek megtérítésére irányuló állami intézkedés igazolható-e az EK-Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése alapján, miközben a Bizottság maga állapította meg, hogy ez az intézkedés nem felel meg az Altmark-ítélet követelményeinek. |
(1) A C-280/00. sz. ügyben 2003. július 24-én hozott ítélet (EBHT 2003., I-7747. o.).