This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/315/09
Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 October 2005 in Case C-6/04: Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Failure of a Member State to fufil obligations — Directive 92/43/EEC — Conservation of natural habitats — Wild fauna and flora)
A Bíróság ítélete (második tanács) 2005. október 20. a C-6/04. sz., az Európai Közösségek Bizottsága kontra Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága ügyben (Tagállami kötelezettségszegés – A 92/43/EGK irányelv – A természetes élőhelyek védelme – Vadon élő állatok és növények)
A Bíróság ítélete (második tanács) 2005. október 20. a C-6/04. sz., az Európai Közösségek Bizottsága kontra Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága ügyben (Tagállami kötelezettségszegés – A 92/43/EGK irányelv – A természetes élőhelyek védelme – Vadon élő állatok és növények)
HL C 315., 2005.12.10, p. 5–6
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
10.12.2005 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 315/5 |
A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
(második tanács)
2005. október 20.
a C-6/04. sz., az Európai Közösségek Bizottsága kontra Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága ügyben (1)
(Tagállami kötelezettségszegés - A 92/43/EGK irányelv - A természetes élőhelyek védelme - Vadon élő állatok és növények)
(2005/C 315/09)
Az eljárás nyelve: angol
A C-6/04. sz., az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: M. van Beek és L. Flynn kézbesítési cím: Luxembourg) kontra Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (meghatalmazott: C. Jackson, segítője K. Smith, barrister) ügyben, az EK 226. cikk alapján 2004. január 9-én kötelezettségszegés megállapítása iránt benyújtott kereset tárgyában, a Bíróság (második tanács), tagjai: C. W. A. Timmermans tanácselnök, R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta, G. Arestis és J. Klučka (előadó) bírák, főtanácsnok: J. Kokott, hivatalvezető: H. von Holstein hivatalvezető-helyettes, 2005. október 20-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
|
1) |
Mivel nem fogadott el az előírt határidőn belül valamennyi, a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK irányelv (HL L 206., 7. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 102. o.) előírásainak, és különösen az alábbi rendelkezéseinek teljes és pontos végrehajtásához szükséges intézkedést:
Nagy Brittania és Észak-Írország Egyesült Királysága nem teljesítette az irányelvből eredő kötelezettségeit. |
|
2) |
A Bíróság a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja. |
|
3) |
A Bíróság Nagy Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságát kötelezi a költségek viselésére. |