1)

Úgy kell-e értelmezni a fogyasztói hitelmegállapodásokról és a 87/102/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. április 23-i 2008/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) 23. cikkét, hogy az arra kötelezi a nemzeti bíróságot, hogy olyan ügy elbírálása során, amelyben a fogyasztó arra hivatkozik, hogy a hitelezőnek vissza kell fizetnie a túlfizetett összeget, mivel a fogyasztó a nemzeti jogban előírt olyan írásbeli nyilatkozat hitelező részére történő megküldésének jogán alapuló szankcióval élt, amely alapján megszűnik a fogyasztó ügyleti kamat és a hitel egyéb költségeinek megfizetésére vonatkozó kötelezettsége, hivatalból vizsgálja meg, hogy a hitelező megsértette-e azon nemzeti rendelkezésektől eltérő rendelkezéseket, amelyekre a fogyasztó a hitelezőhöz intézett írásbeli nyilatkozatban hivatkozott, és amelyek megsértése szintén feljogosítja a fogyasztót a fenti szankció alkalmazására?

2)

Úgy kell-e értelmezni a fogyasztói hitelmegállapodásokról és a 87/102/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. április 23-i 2008/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 10. cikke (2) bekezdésének r) pontját, hogy a határidő előtti visszafizetés eljárása világos meghatározásának követelménye arra kötelezi a hitelezőt, hogy az eljárás leírását oly módon készítse el, hogy a fogyasztónak a szerződés teljesítése során lehetősége legyen arra, hogy anélkül, hogy a hitelezőtől további információkat szerezzen be (vagy további megállapodásokat kössön vele), lépésről lépésre megállapíthassa, hogy ki, miként és milyen sorrendben végezze el a határidő előtti visszafizetéssel kapcsolatos cselekményeket, miközben egyértelműen megjelölik az ezen eljárás utolsó elemét jelentő eseményt?

3)

Úgy kell-e értelmezni a fogyasztói hitelmegállapodásokról és a 87/102/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. április 23-i 2008/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 23. cikkét, hogy az ezen irányelv 10. cikke (2) bekezdésének r) pontja szerinti határidő előtti visszafizetés eljárásának világos és egyértelmű ismertetésére vonatkozó kötelezettség elmulasztása minden esetben a hitelezővel szemben szankció alkalmazását vonja maga után, vagy a szankció alkalmazása függhet-e az említett kötelezettség megsértésének mértékétől, közelebbről, el lehet-e tekinteni a szankció alkalmazásától, amennyiben a határidő előtti visszafizetés eljárását nem teljeskörűen ismertették, és ez nem érinti hátrányosan a fogyasztó jogait és kötelezettségeit a konkrét ügy körülményei között?