This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0632
Case T-632/19: Action brought on 23 September 2019 – DD v FRA
T-632/19. sz. ügy: 2019. szeptember 23-án benyújtott kereset – DD kontra FRA
T-632/19. sz. ügy: 2019. szeptember 23-án benyújtott kereset – DD kontra FRA
HL C 406., 2019.12.2, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 23/09/2019
- Date lodged:
- 23/09/2019
- Author:
- Törvényszék
- Form:
- Bírósági információk
- Authentic language:
- angol
- Type of procedure:
- Közszolgálati kereset
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
2.12.2019 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 406/34 |
2019. szeptember 23-án benyújtott kereset – DD kontra FRA
(T-632/19. sz. ügy)
(2019/C 406/44)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: DD (képviselők: L. Levi és M. Vandenbussche ügyvédek)
Alperes: Az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége (FRA)
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
ítéljen meg a felperes részére az őt ért nem vagyoni kár megtérítéseként ex æquo et bono100 000 euróra becsült összeget; |
|
— |
semmisítse meg az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége (FRA) igazgatójának 2018. november 19-i, a felperes által a személyzeti szabályzat 90. cikkének (1) bekezdése alapján benyújtott kérelmet elutasító határozatát; |
|
— |
amennyiben ez szükséges, semmisítse meg a FRA igazgatójának 2019. június 12-i, a felperes által a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése alapján a 2018. november 19-i határozattal szemben benyújtott panaszt elutasító határozatát; |
|
— |
az alperest kötelezze az összes költség viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
|
1. |
Az első jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes nem hallgatta meg a felperest és nem hozott határozatot a személyzeti szabályzat IX. melléklete 3. cikkének megfelelően a 2015. október 8-i, F-106/13. és F-25/14. sz., DD kontra az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége egyesített ügyekben hozott ítéletet (EU:F:2015:118) követően. |
|
2. |
A második jogalap arra vonatkozik, hogy az igazgatási vizsgálatot és az eredeti fegyelmi eljárást szabálytalanul indították meg. |
|
3. |
A harmadik jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes elmulasztotta megtéríteni a felperest a Közszolgálati Törvényszék fent említett ítéletében megsemmisített, megrovást alkalmazó határozatból eredően ért nem vagyoni kárt. |
|
4. |
A negyedik jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes nem hajtotta végre a Közszolgálati Törvényszék fent említett ítéletét, és nem folytatta le észszerű határidőn belül és megfelelő gondossággal a fegyelmi eljárást megelőző eljárást. |
|
5. |
Az ötödik jogalap a 45/2001/EK rendeletnek (1), az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzatának és a magánélethez való jognak (az Európai Unió Alapjogi Chartájának 7. cikke) a vizsgálati eljárás megindításával és lefolytatásával való megsértésére vonatkozik. |
|
6. |
A hatodik jogalap az alperes részéről ismétlődően megalapozatlan, rágalmazó és a felperest sértő nyilatkozatok tételére vonatkozik, ami a res judicata, az ártatlanság vélelme és a gondoskodási kötelezettség megsértésének minősül. |
(1) Az Európai Parlament és a Tanács 2000. december 18 i 45/2001/EK rendelete a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról (HL 2001. L 8., 1. o.).
