Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0429

    C-429/14. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2016. február 17-i ítélete (a Lietuvos Aukščiausiasis Teismas [Litvánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Air Baltic Corporation AS kontra Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba (Előzetes döntéshozatal — Légi szállítás — Montreali Egyezmény — 19., 22. és 29. cikk — A légi fuvarozó felelőssége a nemzetközi személyszállításban bekövetkezett késedelem esetén — Az utasok munkáltatója által kötött szállítási szerződés — Késedelemből eredő kár — Munkáltatót ért kár)

    HL C 145., 2016.4.25, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.4.2016   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 145/9


    A Bíróság (harmadik tanács) 2016. február 17-i ítélete (a Lietuvos Aukščiausiasis Teismas [Litvánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Air Baltic Corporation AS kontra Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba

    (C-429/14. sz. ügy) (1)

    ((Előzetes döntéshozatal - Légi szállítás - Montreali Egyezmény - 19., 22. és 29. cikk - A légi fuvarozó felelőssége a nemzetközi személyszállításban bekövetkezett késedelem esetén - Az utasok munkáltatója által kötött szállítási szerződés - Késedelemből eredő kár - Munkáltatót ért kár))

    (2016/C 145/09)

    Az eljárás nyelve: litván

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

    Az alapeljárás felei

    Felperes: Air Baltic Corporation AS

    Alperes: Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba

    Rendelkező rész

    A nemzetközi légi szállítás egyes szabályainak egységesítéséről szóló, Montrealban 1999. május 28-án kötött és az Európai Közösség nevében a 2001. április 5–i 2001/539/EK tanácsi határozattal jóváhagyott egyezményt, és különösen annak 19., 22. és 29. cikkét úgy kell értelmezni, hogy a légi fuvarozó, amely az általa szállított személyeknek mint utasoknak az alapeljárásban szereplőhöz hasonló munkáltatójával nemzetközi személyszállítási szerződést kötött, felelősséggel tartozik e munkáltatóval szemben a munkáltató alkalmazottait az említett szerződés alapján szállító járatok késedelme miatt bekövetkezett olyan károkért, amelyek az említett munkáltató részéről felmerült további kiadásokban nyilvánulnak meg.


    (1)  HL C 421., 2014.11.24.


    Top