This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0469
Case T-469/09: Action brought on 23 November 2009 — Hellenic Republic v Commission
T-469/09. sz. ügy: 2009. november 23-án benyújtott kereset — Görög Köztársaság kontra Európai Bizottság
T-469/09. sz. ügy: 2009. november 23-án benyújtott kereset — Görög Köztársaság kontra Európai Bizottság
HL C 24., 2010.1.30, p. 62–62
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 24/62 |
2009. november 23-án benyújtott kereset — Görög Köztársaság kontra Európai Bizottság
(T-469/09. sz. ügy)
2010/C 24/109
Az eljárás nyelve: görög
Felek
Felperes: Görög Köztársaság (képviselők: I. Chalkias és S. Papaïoannou)
Alperes: Európai Bizottság
Kereseti kérelmek
— |
Az Elsőfokú Bíróság teljes egészében semmisítse meg a megtámadott bizottsági határozatot; |
— |
az Elsőfokú Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak a közösségi finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2009. szeptember 24-i C(2009) 7044 végleges bizottsági határozat (HL L 257., 28. o.) elleni keresetében a terhére rótt pénzügyi korrekciókkal kapcsolatban a Görög Köztársaság a következő két megsemmisítési jogalapra hivatkozik.
A gyümölcs- és zöldségfeldolgozó (paradicsom) ágazatra vonatkozó első megsemmisítési jogalap értelmében a felperes azt állítja, hogy tévesen értelmezték és alkalmazták az 1535/2003/EK rendelet (1) 28. cikke (1) bekezdésének f) pontját, 28. cikkének (2) bekezdését, 31. cikkének (1) és (2) bekezdését, valamint 3. cikkének (2) bekezdését, továbbá a pénzügyi korrekciókkal kapcsolatos AGRI 5330/97, 17933/2000 és 63983/2002. sz. iránymutatást, tekintettel arra, hogy ebben az ágazatban megfelelően végezték el az összes alapvető ellenőrzést, továbbá hogy nem történtek mulasztások a kiegészítő ellenőrzésekkel kapcsolatban.
A rizs intervenciós raktározási ágazatára vonatkozó második jogalapjában a felperes arra hivatkozik, hogy a korrekciót érvényes jogalap hiányában írták elő, mivel az Európai Bizottság tévesen értelmezte a 2148/1996/EK rendelet (2) 4. és 6. cikkét; továbbá, hogy megsértették az arányosság elvét.
(1) A feldolgozott gyümölcs- és zöldségtermékek támogatási rendszere tekintetében a 2201/96/EK tanácsi rendelet részletes alkalmazási szabályainak megállapításáról szóló, 2003. augusztus 29-i 1535/2003/EK bizottsági rendelet (HL L 218., 2003.8.30., 14. o., magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 9. kötet, 555. o.).
(2) A mezőgazdasági termékek intervenciós készleteinek felmérésére és monitoringjára vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 1996. november 8-i 2148/96/EK rendelet (HL L 288., 1996.11.9., 6. o., magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 20. kötet, 27. o.).