Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0017

Predmet T-17/23: Tužba podnesena 20. siječnja 2023. – Feport/Komisija

SL C 179, 22.5.2023, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.5.2023   

HR

Službeni list Europske unije

C 179/52


Tužba podnesena 20. siječnja 2023. – Feport/Komisija

(Predmet T-17/23)

(2023/C 179/77)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Federation of European Private Port Operators (Feport) (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: B. Le Bret, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

utvrdi da je Komisija propustila djelovati u predmetu SA.33828 – Grčki sustav poreza po tonaži zbog toga što nije pokrenula službeni istražni postupak protiv Grčke, a u svakom slučaju time što nije zauzela jasno stajalište u skladu s člankom 23. Postupovne uredbe (1) i člankom 108. UFEU-a;

naloži Komisiji snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj smatra da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti za postojanje propuštanja djelovanja, u skladu s člankom 265. UFEU-a, i da to propuštanje podrazumijeva nekoliko povreda Ugovorâ, načela i sekundarnog prava Unije. U tom pogledu ističe četiri tužbena razloga:

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da Komisija, zbog toga što nije pokrenula službeni istražni postupak protiv Grčke, nije djelovala u skladu sa svojim zaključcima o predmetu SA.33828 – Grčki sustav poreza po tonaži i sa svojim Smjernicama o državnim potporama za pomorski promet iz 2003. (Pomorske smjernice).

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da Komisija nije djelovala u skladu s Uredbom Vijeća (EU) 2015/1589 od 13. srpnja 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (Postupovna uredba, članak 23.) i člankom 108. UFEU-a zbog toga što nije pokrenula službeni istražni postupak sedam godina nakon odluke povodom članka 23., i da je Komisija, time što je odbila zauzeti jasno stajalište u tom pogledu, povrijedila prava zainteresiranih strana, povređujući pritom Postupovnu uredbu (članak 24.), Povelju temeljnih prava (članci 41. i 47.) i načela prava Unije (kao što su to legitimna očekivanja).

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da Komisija nije djelovala u skladu s načelom jednakog postupanja, kako je ono zaštićeno Poveljom EU-a (članci 20. i 21.), niti sa svojom dužnošću lojalne suradnje (članak 4. stavak 3. UEU-a), zbog toga što je za uvijek odbila da na temelju članka 107. UFEU-a postupi protiv grčkog sustava poreza po tonaži, uz istodobno uklanjanje ukidanje programâ državnih potpora lukama u drugim državama članicama u ograničenom vremenskom okviru.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da Komisija nije djelovala u skladu s međunarodnim poreznim standardima i poreznim pravom Unije te obvezama u pogledu minimalnih pravila oporezivanja koje će sve države članice morati provoditi od 1. siječnja 2024. na temelju OECD-ova sporazuma o drugom stupu (prosinac 2021.) i Komisijina Prijedloga Direktive Vijeća o osiguravanju globalne minimalne razine oporezivanja za multinacionalne skupine u Uniji (prosinac 2021.), kako je to u prosincu 2022. dogovorilo Ekonomsko-financijsko vijeće.


(1)  Uredba Vijeća (EU) 2015/1589 od 13. srpnja 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL 2015., L 248, str. 9. i ispravak SL 2017., L 186, str. 17.)


Top