This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0017
Case T-17/23: Action brought on 20 January 2023 — Feport v Commission
Věc T-17/23: Žaloba podaná dne 20. ledna 2023 – Feport v. Komise
Věc T-17/23: Žaloba podaná dne 20. ledna 2023 – Feport v. Komise
Úř. věst. C 179, 22.5.2023, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.5.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 179/52 |
Žaloba podaná dne 20. ledna 2023 – Feport v. Komise
(Věc T-17/23)
(2023/C 179/77)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: Federation of European Private Port Operators (Feport) (Brusel, Belgie) (zástupce: B. Le Bret, lawyer)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
— |
prohlásil, že Komise ve věci SA.33828 – Řecký systém zdanění podle tonáže tím, že nezahájila formální řízení proti Řecku, a v každém případě tím, že nezaujala jasné stanovisko v souladu s článkem 23 procesního nařízení (1) a s článkem 108 SFEU, byla nečinná; |
— |
uložil Komisi náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby žalobce tvrdí, že všechny podmínky pro konstatování nečinnosti podle článku 265 SFEU jsou v tomto případě naplněny a že tato nečinnost má za následek porušení Smluv, unijních zásad a sekundárního práva. V této souvislosti předkládá čtyři žalobní důvody:
1. |
První žalobní důvod vycházející z toho, že Komise tím, že nezahájila formální řízení proti Řecku, nedodržela své stanovisko zaujaté v řízení SA.33828 – Řecký systém zdanění podle tonáže a své Pokyny pro státní podporu v námořní dopravě z roku 2003 (Pokyny pro námořní dopravu). |
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že Komise nedodržela nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (procesní nařízení, článek 23) a článek 108 SFEU tím, že sedm let po rozhodnutí ve smyslu článku 23 nezahájila formální vyšetřovací řízení, a že Komise tím, že odmítla zaujmout jasné stanovisko v tomto ohledu, porušila práva dotčených stran v rozporu s procesním nařízením (článek 24), Listinou základních práv (články 41 a 47) a unijními zásadami (jako je legitimní očekávání). |
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila zásadu rovného zacházení chráněnou Listinou Evropské unie (články 20 a 21) a svou povinnost loajální spolupráce (čl. 4 odst. 3 SEU) tím, že odmítla ad vitam eternam konat na základě článku 107 SFEU proti řeckému systému zdanění podle tonáže a zároveň zrušila rovnocenné systémy státní podpory přístavům v jiných členských státech v krátkém časovém rámci. |
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že Komise nedodržela mezinárodní daňové standardy, jakož i unijní daňové právo a závazky, pokud jde o minimální daňové normy, které budou muset být provedeny všemi členskými státy od 1. ledna 2024 na základě druhého pilíře dohody OECD (prosinec 2021) a návrhu směrnice Rady, který předložila Komise, o zajištění globální minimální úrovně zdanění nadnárodních skupin v Unii (prosinec 2021), jak bylo dohodnuto Radou ECOFIN v prosinci 2022. |
(1) Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9).