—

poništi ESB-ovu odluku od 21. rujna 2022. kojom je ESB odbio tužiteljev zahtjev za pristup ESB-ovoj procjeni „propasti ili vjerojatne propasti” u skladu s pravilima koja uređuju javni pristup dokumentima u vezi sa Sberbank Slovenija (Sberbank banka d.d.);

—

naloži ESB-u snošenje tužiteljevih troškova.

1.

Prvi tužbeni razlog, kojim se navodi da je ESB povrijedio tužiteljeva prava time što nije obradio njegov zahtjev u jednoj sveobuhvatnoj odluci kojom se uzima u obzir sve relevantne pravne aspekte, a posebno to da je ESB zanemario određene osnove za pristup, da je umjetno eliminirao određene osnove za pristup, da je pogrešno protumačio režim javnog pristupa na način koji ograničava, a ne proširuje pristup i transparentnost, da nije protumačio i primijenio sve režime pristupa na dosljedan način, da nije pružio odgovarajuće obrazloženje, da je pogriješio time što je donio zasebnu odluku o potencijalnom pravu na pristup u skladu s člankom 22. stavkom 2. Uredbe br. 1024/2013 (1) i člankom 32. stavkom 1. Uredbe br. 468/2014 (2), da je pogrešno iz razmatranja isključio načelo djelotvorne pravne zaštite u skladu s člankom 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima te da je pogrešno smatrao da mora uskratiti pristup neobrađenom tekstu procjene „propasti ili vjerojatne propasti”.

2.

Drugi tužbeni razlog, kojim se navodi da je pobijana odluka nedovoljno obrazložena i zahvaćena očitim pogreškama u ocjeni jer ne postoji uočljiv razlog niti objašnjenje zašto se pristup baš redigiranim dijelovima procjene „propasti ili vjerojatne propasti” morao uskratiti.

3.

Treći tužbeni razlog, kojim se navodi da je ESB pogrešno protumačio i netočno primijenio članak 4. stavak 1. točku (c) Odluke ESB-a o javnom pristupu (3), članak 27. Uredbe br. 1024/2013, članak 53. CRD IV (4) i presudu Suda u predmetu Baumeister (5).

4.

Četvrti tužbeni razlog, kojim se navodi da je ESB pogrešno protumačio i netočno primijenio članak 4. stavak 2. Odluke ESB-a o javnom pristupu.

5.

Peti tužbeni razlog, kojim se navodi da je u pobijanoj odluci počinjena povreda postupka jer ESB nije dopustio pristup spisu u skladu s člankom 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima u postupku u kojem je pobijana odluka donesena.