Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0522

    Predmet T-522/18: Tužba podnesena 28. kolovoza 2018. – BGC Partners protiv EUIPO-a – Bankgirocentralen BGC (AUREL BGC)

    SL C 392, 29.10.2018, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.10.2018   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 392/35

    Tužba podnesena 28. kolovoza 2018. – BGC Partners protiv EUIPO-a – Bankgirocentralen BGC (AUREL BGC)

    (Predmet T-522/18)

    (2018/C 392/43)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: BGC Partners LP (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: P. Walsh, odvjetnik)

    Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

    Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Bankgirocentralen BGC AB (Stockholm, Švedska)

    Podaci o postupku pred EUIPO-om

    Nositelj spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

    Predmetni sporni žig: prijava verbalnog žiga Europske unije AUREL BGC – prijava za registraciju br. 11 092 707

    Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

    Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. lipnja 2018. u predmetu R 2194/2014-5.

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi pobijanu odluku u dijelu u kojem je žalbeno vijeće utvrdilo da se prijava treba odbiti za određene usluge iz razreda 35. i 36.;

    —

    naloži EUIPO-u i intervenijentu snošenje tužiteljevih troškova u ovom postupku;

    —

    preinači pobijanu odluku u dijelu kojim se nalaže snošenje troškova i, u skladu s člankom 134. stavkom 1. Poslovnika Općeg suda, naloži intervenijentu koji nije uspio u postupku snošenje troškova nastalih u postupku pred žalbenim vijećem i u postupku povodom prigovora.

    Tužbeni razlozi

    —

    žalbeno je vijeće pogrešno zaključilo da je dokaz o uporabi bio dostatan za dokazivanje stvarne uporabe žiga;

    —

    povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.
    Top