This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0125
Case T-125/17: Judgment of the General Court of 20 September 2019 — BASF Grenzach v ECHA (REACH — Evaluation of substances — Triclosan — ECHA decision requesting further information — Article 51(6) of Regulation (EC) No 1907/2006 — Action brought before the Board of Appeal — Task of the Board of Appeal — Adversarial nature of the procedure — Scope of the review — Intensity of the review — Powers of the Board of Appeal — Article 93(3) of Regulation No 1907/2006 — First sentence of Article 47(1) of Regulation No 1907/2006 — Relevant information — Proportionality — Article 25 of Regulation No 1907/2006 — Annex XIII to Regulation No 1907/2006 — Data obtained under relevant circumstances — Persistence — Neurotoxicity — Reproductive toxicity — Article 12(1) of Regulation (EC) No 771/2008 — Delay in the submission of a scientific opinion)
predmet T-125/17: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – BASF Grenzach protiv ECHA-e („REACH – Ocjena tvari – Triklosan – Odluka ECHA-e kojom zahtijeva dodatne informacije – Članak 51. stavak 6. Uredbe (EZ) br. 1907/2006 – Žalba podnesena žalbenom vijeću – Zadaća žalbenog vijeća – Kontradiktorni postupak – Opseg kontrole – Intenzitet kontrole – Nadležnost žalbenog vijeća – Članak 93. stavak 3. Uredbe br. 1907/2006 – Prva rečenica članka 47. stavka 1. Uredbe br. 1907/2006 – Relevantne informacije – Proporcionalnost – Članak 25. Uredbe br. 1907/2006 – Prilog XIII. Uredbi br. 1907/2006 – Podaci dobiveni u prikladnim uvjetima – Postojanost – Neurotoksičnost – Reprotoksičnost – Članak 12. stavak 1. Uredbe br. 771/2008 – Kašnjenje u podnošenju znanstvenog mišljenja”)
predmet T-125/17: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – BASF Grenzach protiv ECHA-e („REACH – Ocjena tvari – Triklosan – Odluka ECHA-e kojom zahtijeva dodatne informacije – Članak 51. stavak 6. Uredbe (EZ) br. 1907/2006 – Žalba podnesena žalbenom vijeću – Zadaća žalbenog vijeća – Kontradiktorni postupak – Opseg kontrole – Intenzitet kontrole – Nadležnost žalbenog vijeća – Članak 93. stavak 3. Uredbe br. 1907/2006 – Prva rečenica članka 47. stavka 1. Uredbe br. 1907/2006 – Relevantne informacije – Proporcionalnost – Članak 25. Uredbe br. 1907/2006 – Prilog XIII. Uredbi br. 1907/2006 – Podaci dobiveni u prikladnim uvjetima – Postojanost – Neurotoksičnost – Reprotoksičnost – Članak 12. stavak 1. Uredbe br. 771/2008 – Kašnjenje u podnošenju znanstvenog mišljenja”)
SL C 406, 2.12.2019, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.12.2019 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 406/20 |
Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – BASF Grenzach protiv ECHA-e
(predmet T-125/17) (1)
(„REACH - Ocjena tvari - Triklosan - Odluka ECHA-e kojom zahtijeva dodatne informacije - Članak 51. stavak 6. Uredbe (EZ) br. 1907/2006 - Žalba podnesena žalbenom vijeću - Zadaća žalbenog vijeća - Kontradiktorni postupak - Opseg kontrole - Intenzitet kontrole - Nadležnost žalbenog vijeća - Članak 93. stavak 3. Uredbe br. 1907/2006 - Prva rečenica članka 47. stavka 1. Uredbe br. 1907/2006 - Relevantne informacije - Proporcionalnost - Članak 25. Uredbe br. 1907/2006 - Prilog XIII. Uredbi br. 1907/2006 - Podaci dobiveni u prikladnim uvjetima - Postojanost - Neurotoksičnost - Reprotoksičnost - Članak 12. stavak 1. Uredbe br. 771/2008 - Kašnjenje u podnošenju znanstvenog mišljenja”)
(2019/C 406/27)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: BASF Grenzach GmbH (Grenzach-Wyhlen, Njemačka) (zastupnici: K. Nordlander i M. Abenhaïm, odvjetnici, a zatim K. Nordlander i K. Le Croy, solicitor)
Tuženik: Europska agencija za kemikalije (zastupnici: M. Heikkilä, W. Broere i T. Röcke, a zatim M. Heikkilä, W. Broere i C. Jacquet, agenti)
Intervenijenti u potporu tuženiku: Kraljevina Danska (zastupnici: C. Thorning i M. Wolff, a zatim M. Wolff, J. Nymann-Lindegren i P. Ngo, agenti), Savezna Republika Njemačka (zastupnici: T. Henze i D. Klebs, a zatim D. Klebs, agenti), Kraljevina Nizozemska (zastupnici: M. Bulterman i C. Schillemans, agenti)
Predmet
Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za djelomično poništenje Odluke A-018-2014 žalbenog vijeća ECHA-e od 19. prosinca 2016., s obzirom na to da je žalbeno vijeće djelomično odbilo tužiteljevu žalbu protiv odluke ECHA-e od 19. rujna 2014. zahtijevajući dodatne informacije o tvari triklosanu (CAS 3380-34-5) i da je odredilo 26. prosinca 2018. kao datum do kojeg bi ti podaci trebali biti dostavljeni.
Izreka
1. |
Tužba se odbija. |
2. |
Društvo BASF Grenzach GmbH snosit će vlastite troškove kao i troškove Europske agencije za kemikalije (ECHA), uključujući troškove nastale u okviru postupka privremene pravne zaštite. |
3. |
Kraljevina Danska, Savezna Republika Njemačka i Kraljevina Nizozemska snosit će vlastite troškove. |