This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0028
Case C-28/17: Request for a preliminary ruling from the Østre Landsret (Denmark) lodged on 19 January 2017 — NN A/S v Skatteministeriet
Predmet C-28/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. siječnja 2017. uputio Østre Landsret (Danska) – NN A/S protiv Skatteministeriet
Predmet C-28/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. siječnja 2017. uputio Østre Landsret (Danska) – NN A/S protiv Skatteministeriet
SL C 121, 18.4.2017, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.4.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 121/12 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. siječnja 2017. uputio Østre Landsret (Danska) – NN A/S protiv Skatteministeriet
(Predmet C-28/17)
(2017/C 121/18)
Jezik postupka: danski
Sud koji je uputio zahtjev
Østre Landsret
Stranke glavnog postupka
Žalitelj: NN A/S
Tuženik: Skatteministeriet
Prethodna pitanja
|
1. |
Koje čimbenike treba uzeti u obzir prilikom procjene pitanja primjenjuje li se na društva s poslovnim nastanom u tuzemstvu, u situaciji poput one o kojoj je ovdje riječ, „jednakovrijedan uvjet” u smislu točke 20. presude Philips (1), kad je riječ o kompenzaciji gubitaka, koji se u tom pogledu primjenjuje na društva koja nemaju poslovni nastan u tuzemstvu? |
|
2. |
Pod pretpostavkom da dansko porezno pravo ne sadržava razliku u postupanju o kojoj je riječ u predmetu Philips, predstavlja li zabrana kompenzacije slična onoj opisanoj – u slučaju kad je gubitak u stalnom poslovnom nastanu društva koje nema poslovni nastan u tuzemstvu također u poreznoj nadležnosti države domaćina – sama za sebe ograničenje prava na slobodu poslovnog nastana iz članka 49. UFEU-a koje treba opravdati pozivanjem na važne razloge u općem interesu? |
|
3. |
Ako je to slučaj, može li se takvo ograničenje opravdati interesom sprečavanja dvostrukog uzimanja u obzir gubitaka, ciljem osiguravanja uravnotežene raspodjele porezne nadležnosti između država članica ili kombinacijom jednog i drugog? |
|
4. |
Ako je to tako, je li takvo ograničenje proporcionalno? |
(1) Presuda Suda od 6. rujna 2012., C-18/11 (EU:C:2012:532)