Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016CN0613

Predmet C-613/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. studenoga 2016. uputio Finanzgerichts Köln (Njemačka) – Juhler Holding A/S protiv Bundeszentralamt für Steuern

SL C 104, 3.4.2017, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.4.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 104/25

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. studenoga 2016. uputio Finanzgerichts Köln (Njemačka) – Juhler Holding A/S protiv Bundeszentralamt für Steuern

(Predmet C-613/16)

(2017/C 104/37)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Finanzgericht Köln

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Juhler Holding A/S

Tuženik: Bundeszentralamt für Steuern

Prethodna pitanja

1.

Protivi li se članku 43. u vezi s člankom 48. UEZ-a (sada članak 49. u vezi s člankom 54. UFEU-a) nacionalni porezni propis poput odnosnog u glavnom postupku, koji nerezidentnom matičnom društvu koje je trajno izdvojeno kao holding društvo unutar koncerna koji obavlja djelatnost u državi u kojoj ono ima svoje sjedište uskraćuje izuzeće od poreza na dobit od kapitala za dividende,

kada u tom društvu udjele drže osobe koje ne bi imale pravo na povrat ili izuzeće od poreza ako prihode ostvaruju izravno i

1)

ne postoje gospodarski ili drugi važni razlozi za uključivanje nerezidentnog matičnog društva ili

2)

nerezidentno matično društvo ne ostvaruje više od 10 % ukupnog bruto prihoda za odnosno porezno razdoblje od vlastite gospodarske aktivnosti (ne radi se o vlastitoj gospodarskoj aktivnosti ako nerezidentno društvo ostvaruje bruto prihod koji proizlazi iz upravljanja imovinom) ili

3)

nerezidentno matično društvo ne sudjeluje u ukupnoj gospodarskoj aktivnosti s poduzećem koje je uređeno na odgovarajući način s obzirom na njegov predmet poslovanja, dok se rezidentnim holding društvima odobrava izuzeće od poreza na dobit od kapitala ne uzimajući u obzir prethodno navedene uvjete?

2.

Protivi li se članku 5. stavku 1. u vezi s člankom 1. stavkom 2. Direktive 90/435/EEZ (1) nacionalni porezni propis poput onoga u glavnom postupku koji nerezidentnom matičnom društvu koje je trajno izdvojeno kao holding društvo unutar koncerna koji obavlja djelatnost u državi u kojoj ono ima svoje sjedište uskraćuje izuzeće od poreza na dobit od kapitala za dividende,

kada u tom društvu udjele drže osobe koje ne bi imale pravo na povrat ili izuzeće od poreza da prihode ostvaruju izravno i

1)

ne postoje gospodarski ili drugi važni razlozi za uključivanje nerezidentnog matičnog društva ili

2)

nerezidentno matično društvo ne ostvaruje više od 10 % ukupnog bruto prihoda za odnosno porezno razdoblje od vlastite gospodarske aktivnosti (ne radi se o vlastitoj gospodarskoj aktivnosti ako nerezidentno društvo ostvaruje bruto prihod koji proizlazi iz upravljanja imovinom) ili

3)

nerezidentno matično društvo ne sudjeluje u ukupnoj gospodarskoj aktivnosti s poduzećem koje je uređeno na odgovarajući način s obzirom na njegov predmet poslovanja, dok se rezidentnim holding društvima odobrava izuzeće od poreza na dobit od kapitala ne uzimajući u obzir prethodno navedene uvjete?

(1)  Direktiva Vijeća 90/435/EEZ od 23. srpnja 1990. o zajedničkom sustavu oporezivanja koji se primjenjuje na matična društva i društva kćeri iz različitih država članica; SL 1990., L 225, str. 6.

Top