This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0180
Case T-180/15: Action brought on 14 April 2015 — Icap a.o. v Commission
Predmet T-180/15: Tužba podnesena 14. travnja 2015. – Icap a.o. protiv Komisije
Predmet T-180/15: Tužba podnesena 14. travnja 2015. – Icap a.o. protiv Komisije
SL C 245, 27.7.2015, p. 30–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.7.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 245/30 |
Tužba podnesena 14. travnja 2015. – Icap a.o. protiv Komisije
(Predmet T-180/15)
(2015/C 245/37)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelji: Icap plc (London, Ujedinjena Kraljevina), Icap Management Services Ltd (London) i Icap New Zealand Ltd (Wellington, Novi Zeland) (zastupnici: C. Riis-Madsen i S. Frank, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
— |
poništi, u cijelosti ili djelomično, Odluku Komisije od 4. veljače 2015. donesenu u predmetu AT.39861 – Yen Interest Rate Derivatives – C(2015) 432 final; |
— |
podredno, ukine ili smanji izrečenu novčanu kaznu; |
— |
u svakom slučaju, naloži tuženiku da podmiri tužiteljeve troškove u vezi s ovim predmetom; |
— |
donese sve druge mjere koje smatra prikladnim. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu šest tužbenih razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na pogreškama koje se tiču činjenica i pogreškama koje se tiču prava koje je počinila Komisija kada je utvrdila da ponašanje banaka ograničava i/ili narušava tržišno natjecanje „po cilju”. |
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na pogreškama koje se tiču činjenica i pogreškama koje se tiču prava koje je počinila Komisija kada je utvrdila da tužiteljevo navodno podupiranje ponašanja banaka predstavlja povredu tržišnog natjecanja u smislu članka 101. UFEU-a.
|
3. |
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na pogreškama koje se tiču činjenica i pogreškama koje se tiču prava koje je počinila Komisija prilikom utvrđivanja navodnog sudjelovanja tužitelja u povredama.
|
4. |
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija povrijedila načelo pretpostavke nedužnosti i načelo dobre uprave.
|
5. |
Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi Smjernica za utvrđivanje novčanih kazni od strane Komisije, povredi načela jednakog postupanja, povredi načela proporcionalnosti i povredi načela pravne sigurnosti.
|
6. |
Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija prekršila načelo „ne bis in idem”. |