Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0126

Predmet T-126/14: Tužba podnesena 21. veljače 2014. – Nizozemska protiv Komisije

SL C 112, 14.4.2014, p. 61–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.4.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 112/61

Tužba podnesena 21. veljače 2014. – Nizozemska protiv Komisije

(Predmet T-126/14)

2014/C 112/78

Jezik postupka: nizozemski

Stranke

Tužitelj: Kraljevina Nizozemska (zastupnici: M. Bulterman i J. Langer)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi članak 1. pobijane Odluke kao i njezin prilog, u dijelu u kojem se odnose na kamate u iznosu od 4 703 231,78 eura, koje Nizozemska protupravno nije obračunala na dodatne pristojbe plaćene sa zakašnjenjem i protupravno isplaćene izvozne subvencije;

—

podredno, da poništi članak 1. pobijane Odluke kao i njezin prilog, u dijelu u kojem se odnose na kamate u iznosu od 3 208 935,04 eura, koje Nizozemska protupravno nije obračunala na dodatne pristojbe plaćene sa zakašnjenjem;

—

naloži Komisiji snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbom se zahtijeva djelomično poništenje Provedbene odluke Komisije 2013/763/EU оd 12. prosinca 2013. o isključenju iz financiranja Europske unije određenih izdataka nastalih za države članice na temelju Komponente za jamstva Europskog fonda za smjernice i jamstva u poljoprivredi (EFSJP), u okviru Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskoga poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) (SL L 338, str. 81.)

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog se temelji na povredi obveze obrazlaganja, iz razloga što pobijana Odluka nije obrazložena na smislen i razumljiv način.

2.

Drugi tužbeni razlog se temelji na povredi članka 13. stavka 2. UEU-a zbog izmjene kamatne stope bez pravnog temelja u pravu Unije i/ili zbog pogrešne primjene načela ekvivalentnosti utvrđenjem da je Nizozemska u navedenom periodu obračunavala kamate za slične tražbine utemeljene na nacionalnom pravu

3.

Treći tužbeni razlog se temelji na povredi obveze dužne pažnje u vezi s člankom 8. stavkom 2. Uredbe (EEZ) br. 729/70 (1) i člankom 5. stavkom 2. Uredbe (EEZ) br. 595/91 (2), zato jer odluka o podnesenim zahtjevima nije donesena do 16. listopada 2006.

(1)  Uredba Vijeća (EEZ) br. 729/70 od 21. travnja 1970. o financiranju zajedničke poljoprivredne politike (SL L 94, str. 13.).

(2)  Uredba Vijeća (EEZ) br. 595/91 od 4. ožujka 1991. o nepravilnostima i povratu pogrešno plaćenih iznosa u vezi s financiranjem zajedničke poljoprivredne politike i organizacije informatičkog sustava u ovom području, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EEZ) br. 283/72 (SL L 67, str. 11.).

Top