This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0356
Case C-356/14: Request for a preliminary ruling from the Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungary) lodged on 22 July 2014 — Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft. v Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
Predmet C-356/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. srpnja 2014. uputio Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bírósá (Mađarska) – Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft. protiv Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
Predmet C-356/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. srpnja 2014. uputio Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bírósá (Mađarska) – Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft. protiv Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
SL C 329, 22.9.2014, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.9.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 329/7 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. srpnja 2014. uputio Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bírósá (Mađarska) – Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft. protiv Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
(Predmet C-356/14)
2014/C 329/09
Jezik postupka: mađarski
Sud koji je uputio zahtjev
Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft.
Tuženik: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
Prethodna pitanja
|
1. |
Može li se, u skladu s odredbama prava Zajednice, smatrati čistokrvnim rasplodno govedo koje je službena uzgojna organizacija države članice, kao i njegove roditelje te roditelje njegovih roditelja, upisala u uzgojni upisnik Holstein-frizijske pasmine, neovisno o stupnju genetičke pasminske čistoće njegovih predaka? |
|
2. |
Treba li odredbu Odluke 2005/379/EZ (1) na koju se poziva tumačiti u smislu da se rasplodne životinje koje imaju rodovnicu, u kojoj je sadržan izraz iz njezinog članka 2. stavka 1. točke (a) smatraju čistokrvnim rasplodnim životinjama i, slijedom toga, ostvaruju pravo na potpore za izvoz jer su predmet trgovine unutar Zajednice? |
|
3. |
Uzimajući u obzir prethodno navedeno, može li se smatrati da, unatoč tome što određeni primjerak ima rodovnicu koju je izdala uzgojna organizacija države članice i u kojoj je sadržan navedeni izraz, taj primjerak, u slučaju da bude predmet trgovine unutar Zajednice, ne ostvaruje pravo na potpore za izvoz u korist trgovca jer se ne smatra čistokrvnom rasplodnom životinjom, unatoč tome što ima službeni dokument u kojem je sadržan gore navedeni izraz? |
(1) Odluka Komisije od 17. svibnja 2005. o rodovnicima i podacima za čistokrvna rasplodna goveda, njihovo sjeme, jajne stanice i embrije (SL L 125, str. 15).