Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CB0394

    Predmet C-394/14: Rješenje Suda (peto vijeće) od 14. studenoga 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Amtsgericht Rüsselsheim – Njemačka) – Sandy Siewert i dr. protiv Condor Flugdienst GmbH (Zahtjev za prethodnu odluku – Poslovnik – Članak 99. – Zračni prijevoz – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Kašnjenje leta – Prava putnika na odštetu – Uvjeti za oslobođenje zračnog prijevoznika od njegove obveze isplate odštete – Pojam „izvanredne okolnosti” – Zrakoplov koji je oštećen pokretnim stepenicama za ukrcaj putnika tijekom prethodnog leta)

    SL C 16, 19.1.2015, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.1.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 16/15


    Rješenje Suda (peto vijeće) od 14. studenoga 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Amtsgericht Rüsselsheim – Njemačka) – Sandy Siewert i dr. protiv Condor Flugdienst GmbH

    (Predmet C-394/14) (1)

    (Zahtjev za prethodnu odluku - Poslovnik - Članak 99. - Zračni prijevoz - Uredba (EZ) br. 261/2004 - Kašnjenje leta - Prava putnika na odštetu - Uvjeti za oslobođenje zračnog prijevoznika od njegove obveze isplate odštete - Pojam „izvanredne okolnosti” - Zrakoplov koji je oštećen pokretnim stepenicama za ukrcaj putnika tijekom prethodnog leta)

    (2015/C 016/23)

    Jezik postupka: njemački

    Sud koji je uputio zahtjev

    Amtsgericht Rüsselsheim

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelji: Sandy Siewert, Emma Siewert, Nele Siewert

    Tuženik: Condor Flugdienst GmbH

    Izreka

    Članak 5. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 261/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. veljače 2004. o utvrđivanju općih pravila odštete i pomoći putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta u polasku te o stavljanju izvan snage Uredbe (EEZ) br. 295/91 treba tumačiti na način da se događaj, kao što je u predmetu u glavnom postupku glavnom postupku, sudar pokretnih stepenica zračne luke za ukrcaj putnika sa zrakoplovom ne može kvalificirati kao „izvanredna okolnost” kojom se zračnog prijevoznika oslobađa njegove obveze isplate odštete putnicima u slučaju kašnjenja leta koji se obavlja tim zrakoplovom.


    (1)  SL C 372, 20.10.2014.


    Top