Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0090

Predmet T-90/23: Tužba podnesena 20. veljače 2023. – D’Agostino/ESB

SL C 155, 2.5.2023, pp. 61–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.5.2023   

HR

Službeni list Europske unije

C 155/61


Tužba podnesena 20. veljače 2023. – D’Agostino/ESB

(Predmet T-90/23)

(2023/C 155/79)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Aldo D’Agostino (Napulj, Italija) (zastupnica: M. De Siena, odvjetnica)

Tuženik: Europska središnja banka

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

utvrdi i proglasi izvanugovornu odgovornost Europske središnje banke (ESB) koju zastupa predsjednica Christine Lagarde:

a)

zbog toga što je prouzročila pad vrijednosti vrijednosnih papira u vlasništvu Alda D’Agostina, pod nazivom SI FTSE.COPERP, što je dovelo do gubitka u vrijednosti od 99,47 %, ukupne vrijednosti uloženog kapitala u iznosu od 846 198,90 eura, time što je 12. ožujka 2020. Christine Lagarde, u svojstvu predsjednice ESB-a, izrekavši poznatu rečenicu „Nismo ovdje kako bismo smanjivali prinose, to nije funkcija ESB-a”, prouzročila značajno smanjenje vrijednosti obveznica na svim svjetskim burzama i 16,92 % na Milanskoj burzi, utvrđeno u postotku nezabilježenom u povijesti navedene institucije, priopćivši tom rečenicom izgovorenom na konferenciji za novinare cijelom svijetu da ESB više neće podržavati vrijednost obveznica izdanih u zemljama u poteškoćama te tako priopćivši potpunu promjenu pravca monetarne politike koju je ESB usvojio kada mu je predsjednik bio Mario Draghi, kojemu je mandat istekao u studenome 2019.;

b)

zbog toga što je navedenim postupanjem i uslijed tog strmoglavog pada indeksa Milanske burze prouzročila smanjenje vrijednosti tužiteljeve imovine;

c)

zbog toga što je prouzročila imovinsku štetu u vidu neposredne štete u iznosu od 841 809,34 eura i u vidu izmakle dobiti u iznosu od 998 683,90 eura;

d)

zbog toga što je prouzročila imovinsku štetu u ukupnom iznosu od 1 840 493,24 eura;

e)

zbog toga što je prouzročila neimovinsku štetu u vidu duševne patnje tužitelja i njegove obitelji, povredu časti, ugleda, osobnog i profesionalnog identiteta u iznosu od 1 000 000,00 eura;

f)

zbog toga što je prouzročila štetu gubitkom prilike.

naloži ESB-u, koji zastupa predsjednica pro tempore, da naknadi imovinsku štetu tužitelju Aldu D’Agostinu, koja se sastoji od obične štete i izmakle dobiti, gore navedene neimovinske štete i štete zbog gubitka prilike, procijenjenih u skladu s kriterijima navedenim u mjerodavnim poglavljima i točkama ove tužbe, plaćanjem sljedećih iznosa:

1 840 493,24 eura, (..), na ime imovinske štete;

1 000 000,00 eura, (…), na ime neimovinske štete;

dakle, na plaćanje ukupnog iznosa od 2 840 493,24 eura, (..);

iznosa koji Opći sud odredi u skladu s pravičnosti na ime gubitka prilike;

na plaćanje zateznih kamata koje će se obračunati od 12. ožujka 2020., dana nastanka štetnog događaja, do potpune naknade.

podredno, naknadi štetu tužitelju tako što naloži ESB-u u osobi predsjednice pro tempore plaćanje gore navedenih vrsta štete, u različitim iznosima utvrđenima tijekom postupka, u visini utvrđenoj po pravičnosti, uključujući i vještačenjem koje će odrediti Opći sud u smislu članka 70. Poslovnika Općeg suda Europske unije.

sve uvećano za zatezne kamate tekuće od 12. ožujka 2020., dana nastanka štetnog događaja, do potpune naknade.

naloži tuženiku snošenje troškova sudskog postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na odgovornosti ESB-a na temelju članka 340. trećeg stavka UFEU-a i članka 2043. talijanskog Codice civilea (Građanski zakonik) za imovinsku i neimovinsku štetu koja je nastala tužitelju.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se odnosi na načela utvrđena u sudskoj praksi Europske unije, osobito u presudama od 28. listopada 2021., Vialto Consulting/Komisija, C-650/19 P, od 9. veljače 2022., QI i dr./Komisija i ESB, T-868/16 i od 21. siječnja 2014., Klein/Komisija, T-309/10).

Navode se uvjeti koji moraju postojati za izvanugovornu odgovornost europske institucije prema građaninu Europske unije te se tvrdi da su navedeni uvjeti ispunjeni.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi primarnog i sekundarnog prava Europske unije koju je počinio ESB te zlouporaba ovlasti predsjednice.

Ističe se povreda koju je počinio ESB, zastupan po svojoj predsjednici, glede članka 127. UFEU-a, poglavlja [2.] naslovljenog „Monetarna politika”, članaka 3., 10., 11., 12., 13. i 38. Statuta Europskog sustava središnjih banaka i Europske središnje banke, te članka 17. točki 17.2 i 17.3 Poslovnika donesenog odlukom ESB-a od 19. veljače 2004. (1). Navodi se, vezano za priloženo tehničko izvješće, postojanje triju uvjeta koji su potrebni kako bi se smatralo da postoji odgovornost ESB-a i nepostojanje s tim povezanih uzroka.

4.

Četvrtim tužbenim razlogom procjenjuje se, obrazlaže i dokumentira imovinska šteta, neimovinska šteta i izmakla dobit koji su nastali tužitelju.


(1)  Odluka 2004/257/EZ Europske središnje banke od 19. veljače 2004. o donošenju Poslovnika Europske središnje banke (ESB/2004/2) (SL 2004., L 80, str. 33.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 14., str. 40.), kako je izmijenjena Odlukom ESB/2014/1 Europske središnje banke od 22. siječnja 2014. (SL 2014., L 95, str. 56.)


Top