Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0871

Predmet T-871/16: Tužba podnesena 8. prosinca 2016. – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor protiv INEA-e

SL C 104, 3.4.2017, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.4.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 104/48

Tužba podnesena 8. prosinca 2016. – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor protiv INEA-e

(Predmet T-871/16)

(2017/C 104/68)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastupnik: Y. de Vries, odvjetnik)

Tuženik: Izvršna agencija za inovacije i mreže (INEA)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi tuženikovu odluku od 17. srpnja 2015. kojom se odbija tužiteljev prijedlog u vezi s pozivom na dostavu ponuda u okviru Instrumenta za povezivanje Europe i na temelju višegodišnjeg programa rada usvojenog u 2014.;

—

naloži tuženiku donošenje nove odluke o tužiteljevom prijedlogu s obzirom na presudu Općeg suda na koju se poziva u tužbi u roku od tri mjeseca od datuma presude;

—

naloži tuženiku snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni tužiteljevog prijedloga.

—

Tužitelj navodi razloge zašto je, prema njegovom mišljenju, manjkava tuženikova ocjena prema kojoj tužiteljev prijedlog ne zadovoljava uvjete za dodjelu u pogledu značaja, utjecaja i kvalitete.

2.

Drugi tužbeni razlog koji se temelji na povredi načela jednakog postupanja.

—

Tužitelj navodi razloge zašto je, prema njegovom mišljenju, tuženik izveo pogrešan zaključak o razlici između prijedloga koji se odnosi na tehnologije za smanjenje emisija i sličnih prijedloga njegovih konkurenata koji su odabrani za financiranje.
Top