EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0347

Predmet T-347/13: Tužba podnesena 1. srpnja 2013. — Hawe Hydraulik protiv OHIM-a — HaWi Energietechnik (HAWI)

SL C 252, 31.8.2013, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
SL C 252, 31.8.2013, p. 23–24 (HR)

31.8.2013   

HR

Službeni list Europske unije

C 252/23


Tužba podnesena 1. srpnja 2013. — Hawe Hydraulik protiv OHIM-a — HaWi Energietechnik (HAWI)

(Predmet T-347/13)

2013/C 252/63

Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački

Stranke

Tužitelj: Hawe Hydraulik SE (München, Njemačka) (zastupnici: G. Würtenberger i R. Kunze, odvjetnici)

Tuženik: Ured za harmonizaciju na unutarnjem tržištu (žigovi i industrijski dizajni)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: HaWi Energietechnik AG (Eggenfelden, Njemačka)

Zahtjevi

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

ukine odluku četvrtog žalbenog vijeća Ureda za harmonizaciju na unutarnjem tržištu (žigovi i industrijski dizajni) od 26. travnja 2013. donesenu u predmetu R 1690/2012-4 o prijavi žiga Zajednice br. 6 558 589„HAWI”;

naloži Uredu za harmonizaciju na unutarnjem tržištu (žigovi i industrijski dizajni) snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Podnositelj prijave žiga Zajednice: HaWi Energietechnik AG

Predmetni žig Zajednice: verbalni žig „HAWI” za proizvode i usluge razreda 7, 9, 35, 37 i 42 — prijava žiga Zajednice br. 6 558 589

Nositelj žiga ili znaka navedenog u postupku prigovora: tužitelj

Žig ili znak naveden u postupku prigovora: verbalni žig koji sadrži riječ „HAWE”, za razrede 7 i 9

Odluka odjela za prigovore: odbijanje prigovora

Odluka žalbenog vijeća: odbijanje žalbe

Tužbeni razlozi:

povreda čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 78. st. 1. t. (f) Uredbe br. 207/2009;

povreda prava na saslušanje u vidu pogrešne ocjene izjave pod prisegom kao dokaza;

povreda prava na saslušanje u vidu pogrešne ocjene izvadaka preuzetih s interneta kao dokaza;

povreda prava na saslušanje u odnosu na ocjenu svih dokaza o uporabi zajedno;

povreda prava na saslušanje u vidu neuzimanja u obzir dokaza o uporabi;

povreda čl. 76. st. 2. Uredbe br. 207/2009.


Top