This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0290
Case T-290/20: Judgment of the General Court of 30 June 2021 — Ceramica Flaminia v EUIPO — Ceramica Cielo (goclean) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative mark goclean — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 52(1)(a) and Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 59(1)(a) and Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Examination of the facts of EUIPO’s own motion — Article 95(1) of Regulation 2017/1001 — No distinctive character acquired through use — Article 52(2) of Regulation No 207/2009 (now Article 59(2) of Regulation 2017/1001))
Predmet T-290/20: Presuda Općeg suda od 30. lipnja 2021. – Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean) („Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije goclean – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 52. stavak 1. točka (a) i članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji su postali članak 59. stavak 1. točka (a) i članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Nepostojanje razlikovnog karaktera stečenog uporabom – Članak 52. stavak 2. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 2. Uredbe 2017/1001)”)
Predmet T-290/20: Presuda Općeg suda od 30. lipnja 2021. – Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean) („Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije goclean – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 52. stavak 1. točka (a) i članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji su postali članak 59. stavak 1. točka (a) i članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Nepostojanje razlikovnog karaktera stečenog uporabom – Članak 52. stavak 2. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 2. Uredbe 2017/1001)”)
SL C 329, 16.8.2021, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 30/06/2021
- Date lodged:
- 14/05/2020
- Author:
- Opći sud
- Form:
- Pravosudna informacija
- Authentic language:
- talijanski
- Type of procedure:
- Tužba za poništenje
- Defendant:
- Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62020TJ0290
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
16.8.2021 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 329/26 |
Presuda Općeg suda od 30. lipnja 2021. – Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
(Predmet T-290/20) (1)
(„Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim - Figurativni žig Europske unije goclean - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 52. stavak 1. točka (a) i članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji su postali članak 59. stavak 1. točka (a) i članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti - Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 - Nepostojanje razlikovnog karaktera stečenog uporabom - Članak 52. stavak 2. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 2. Uredbe 2017/1001)”)
(2021/C 329/34)
Jezik postupka: talijanski
Stranke
Tužitelj: Ceramica Flaminia SpA (Civita Castellana, Italija) (zastupnici: A. Improda i R. Arista, odvjetnici)
Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: M. Capostagno, agent)
Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Ceramica Cielo SpA (Fabrica di Roma, Italija) (zastupnici: L. Ghedina, L. Gyulai i E. Fassina, odvjetnici)
Predmet
Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 16. ožujka 2020. (predmet R 991/2018-2), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između društava Ceramica Cielo i Ceramica Flaminia.
Izreka
|
1. |
Tužba se odbija. |
|
2. |
Društvu Ceramica Flaminia SpA nalaže se snošenje troškova. |
