Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0628

Affaire T-628/21: Recours introduit le 29 septembre 2021 — Tequila Revolución/EUIPO — Horizons Group (London) (Revolution Vodka)

JO C 490 du 6.12.2021, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.12.2021   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 490/49

Recours introduit le 29 septembre 2021 — Tequila Revolución/EUIPO — Horizons Group (London) (Revolution Vodka)

(Affaire T-628/21)

(2021/C 490/59)

Langue de dépôt de la requête: le français

Parties

Partie requérante: Tequila Revolución (Mexico, Mexique) (représentant: M. Pomares Caballero, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Horizons Group (London) Ltd (Berkshire Reading, Royaume-Uni)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne verbale Revolution Vodka — Demande d’enregistrement no 17 948 886

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 22 juillet 2021 dans l’affaire R 2266/2020-5

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

considérer la décision attaquée comme non fondée;

—

résoudre que la décision attaquée doit être annulée et décider que l’usage de la marque de la requérante est réel et suffisant;

—

dans son opportunité, considérer l’opposition contre la marque Revolution Vodka fondée;

—

condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyen invoqué

—

Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous a) et b), en combinaison avec l’article 18, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
Top