This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0311
Case T-311/21: Judgment of the General Court of 5 October 2022 — SV v EIB (Civil service — EIB staff — Performance appraisal — Promotion — Administrative review — Special procedure applicable to appraisal decisions — Rule of correspondence between the administrative review and the subsequent application — Intensity of the review — Obligation to state reasons — Right to be heard — Manifest error of assessment — Liability)
Affaire T-311/21: Arrêt du Tribunal du 5 octobre 2022 — SV/BEI («Fonction publique – Personnel de la BEI – Évaluation de la performance – Promotion – Recours administratif – Procédure spéciale applicable aux décisions d’évaluation – Règle de concordance entre le recours administratif et la requête subséquente – Intensité du contrôle – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité»)
Affaire T-311/21: Arrêt du Tribunal du 5 octobre 2022 — SV/BEI («Fonction publique – Personnel de la BEI – Évaluation de la performance – Promotion – Recours administratif – Procédure spéciale applicable aux décisions d’évaluation – Règle de concordance entre le recours administratif et la requête subséquente – Intensité du contrôle – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité»)
JO C 463 du 5.12.2022, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.12.2022 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 463/30 |
Arrêt du Tribunal du 5 octobre 2022 — SV/BEI
(Affaire T-311/21) (1)
(«Fonction publique - Personnel de la BEI - Évaluation de la performance - Promotion - Recours administratif - Procédure spéciale applicable aux décisions d’évaluation - Règle de concordance entre le recours administratif et la requête subséquente - Intensité du contrôle - Obligation de motivation - Droit d’être entendu - Erreur manifeste d’appréciation - Responsabilité»)
(2022/C 463/40)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: SV (représentant: L. Levi, avocate)
Partie défenderesse: Banque européenne d’investissement (représentants: K. Carr et G. Faedo, agents, assistées de B. Wägenbaur, avocat)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE et sur l’article 50 bis du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, le requérant demande, d’une part, l’annulation de son document de performance 2019 ainsi que des décisions subséquentes adoptées dans le cadre de la procédure spéciale de recours administratif applicable aux décisions d’évaluation de la Banque européenne d’investissement (BEI) et, d’autre part, la réparation des préjudices qu’il aurait subis de ce fait.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
SV est condamné aux dépens. |