EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0135

Affaire T-135/09: Recours introduit le 7 avril 2009 — Nexans France et Nexans/Commission des Communautés européennes

JO C 141 du 20.6.2009, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.6.2009   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 141/48


Recours introduit le 7 avril 2009 — Nexans France et Nexans/Commission des Communautés européennes

(Affaire T-135/09)

2009/C 141/101

Langue de procédure: l'anglais

Parties

Parties requérantes: Nexans France SAS et Nexans SA (Paris, France) (représentants: M. Powell, solicitor, et J-P Tran Thiet, avocat)

Partie défenderesse: Commission des Communautés européennes

Conclusions des parties requérantes

annuler la décision de la Commission du 9 janvier 2009 — affaire COMP/39610 — Surge;

déclarer illégale la décision de la Commission d’emporter quatre DVD-ROM et une copie de tout le disque dur de l’ordinateur portable d’un employé de Nexans France pour les contrôler ultérieurement dans ses locaux à Bruxelles;

annuler la décision de la Commission d’interroger un employé de Nexans France le 30 janvier 2009;

ordonner à la Commission de rendre à Nexans France tous les documents ou preuves qu’elle aurait pu obtenir en vertu des décisions annulées, y compris, et sans limitation: a) les documents qui ne relèvent pas à proprement parler du champ de l’enquête; b) les documents relatifs aux projets de câble électrique en dehors de l’espace économique européen; c) les documents saisis de façon irrégulière dans le disque dur et les DVD-ROM; et d) les déclarations établies au cours ou sur la base des interrogatoires de l’employé de Nexans France;

ordonner à la Commission de s’abstenir d’utiliser tout document ou preuve qu’elle aurait pu obtenir en vertu des décisions annulées aux fins de la poursuite d’une infraction aux règles de concurrence communautaire;

ordonner à la Commission de s’abstenir de transmettre ces documents ou preuves (ou les pièces ou informations en résultant) aux autorités de concurrence dans d’autres juridictions;

condamner la Commission aux dépens;

ordonner toute mesure autre ou supplémentaire, juridiquement requise.

Moyens et principaux arguments

Dans la présente affaire, les requérantes demandent l’annulation de la décision de la Commission C(2009) 92/1 du 9 janvier 2009 ordonnant à Nexans SA et à toutes les entreprises directement ou indirectement contrôlées par elle, y compris Nexans France SAS, de se soumettre à une inspection conformément à l’article 20, paragraphe 4, du règlement 1/2003 du Conseil (1) (affaire COMP/39610-Surge) ainsi que la manière dont elle a été exécutée.

À l’appui de leur demande, les requérantes font valoir que la décision attaquée viole leurs droits fondamentaux, y compris les droits de la défense, le droit à un procès équitable, le droit de refuser l’auto-incrimination, la présomption d’innocence et le droit au respect de la vie privée. En outre, elles soutiennent que, dans l’exécution de la décision attaquée, la Commission a dépassé le cadre de l’enquête.


(1)  Règlement (CE) no 1/2003 du Conseil du 16 décembre 2002 relatif à la mise en œuvre des règles de concurrence prévues aux articles 81 et 82 du traité; JO L 1, p. 1.


Top