This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0218
Case C-218/09: Reference for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel (Belgium) lodged on 15 May 2009 — I. SGS Belgium NV v Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV and Centraal Beheer Achmea NV and II. Firme Derwa NV and Centraal Beheer Achmea NV v SGS Belgium NV and Belgisch Interventie- en Restitutiebureau
Affaire C-218/09: Demande de décision préjudicielle présentée par Hof van beroep te Brussel (Belgique) le 15 mai 2009 — I. SGS Belgium NV/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV et Centraal Beheer Achmea NV et II. Firme Derwa NV et Centraal Beheer Achmea NV/SGS Belgium NV et Belgisch Interventie- en Restitutiebureau
Affaire C-218/09: Demande de décision préjudicielle présentée par Hof van beroep te Brussel (Belgique) le 15 mai 2009 — I. SGS Belgium NV/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV et Centraal Beheer Achmea NV et II. Firme Derwa NV et Centraal Beheer Achmea NV/SGS Belgium NV et Belgisch Interventie- en Restitutiebureau
JO C 220 du 12.9.2009, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.9.2009 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 220/17 |
Demande de décision préjudicielle présentée par Hof van beroep te Brussel (Belgique) le 15 mai 2009 — I. SGS Belgium NV/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV et Centraal Beheer Achmea NV et II. Firme Derwa NV et Centraal Beheer Achmea NV/SGS Belgium NV et Belgisch Interventie- en Restitutiebureau
(Affaire C-218/09)
2009/C 220/31
Langue de procédure: le néerlandais
Juridiction de renvoi
Hof van beroep te Brussel (Belgique).
Parties dans la procédure au principal
|
I. |
SGS Belgium NV contre Belgisch Interventie- en Restitutiebureau Firme Derwa NV Centraal Beheer Achmea NV |
|
II. |
Firme Derwa NV Centraal Beheer Achmea NV contre SGS Belgium NV Belgisch Interventie- en Restitutiebureau |
Question préjudicielle
Le terme «force majeure» figurant à l’article 5, paragraphe 3, du règlement (CEE) no 3665/87 (1) de la Commission, du 27 novembre 1987, portant modalités communes d'application du régime des restitutions à l'exportation pour les produits agricoles, doit-il être interprété en ce sens que la détérioration subie par une cargaison de viande bovine, au cours d’un transport qui a été effectué dans un emballage adéquat et dans un conteneur frigorifique maintenant de façon continue la température requise, doit en principe s’analyser comme un cas de force majeure?
(1) JO L 351, p. 1.