EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CA0074
Case C-74/08: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 23 April 2009 (reference for a preliminary ruling from the Nógrád Megyei Bíróság (Republic of Hungary)) — PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft. v Adó- és Pénzügyi Elenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály (Sixth VAT Directive — Accession of a new Member State — Tax on subsidised purchase of goods — Right to deduct — Exclusions laid down by national legislation at the time the Sixth Directive came into force — Member States’ option to retain exclusions))
Affaire C-74/08: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 23 avril 2009 (demande de décision préjudicielle du Nógrád Megyei Bíróság — République de Hongrie) — PARAT Automotive Cabrio Textiltetöket Gyártó Kft./Adó- és Pénzügyi Ellenörzési Hivata Hatósági Föosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály (Sixième directive TVA — Adhésion d’un nouvel État membre — Taxe afférente à l’achat subventionné de biens d’équipement — Droit à déduction — Exclusions prévues par une réglementation nationale au moment de l’entrée en vigueur de la sixième directive — Faculté pour les États membres de maintenir des exclusions)
Affaire C-74/08: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 23 avril 2009 (demande de décision préjudicielle du Nógrád Megyei Bíróság — République de Hongrie) — PARAT Automotive Cabrio Textiltetöket Gyártó Kft./Adó- és Pénzügyi Ellenörzési Hivata Hatósági Föosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály (Sixième directive TVA — Adhésion d’un nouvel État membre — Taxe afférente à l’achat subventionné de biens d’équipement — Droit à déduction — Exclusions prévues par une réglementation nationale au moment de l’entrée en vigueur de la sixième directive — Faculté pour les États membres de maintenir des exclusions)
JO C 141 du 20.6.2009, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.6.2009 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 141/16 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 23 avril 2009 (demande de décision préjudicielle du Nógrád Megyei Bíróság — République de Hongrie) — PARAT Automotive Cabrio Textiltetöket Gyártó Kft./Adó- és Pénzügyi Ellenörzési Hivata Hatósági Föosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály
(Affaire C-74/08) (1)
(Sixième directive TVA - Adhésion d’un nouvel État membre - Taxe afférente à l’achat subventionné de biens d’équipement - Droit à déduction - Exclusions prévues par une réglementation nationale au moment de l’entrée en vigueur de la sixième directive - Faculté pour les États membres de maintenir des exclusions)
2009/C 141/26
Langue de procédure: l'hongrois
Juridiction de renvoi
Nógrád Megyei Bíróság
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: PARAT Automotive Cabrio Textiltetöket Gyártó Kft.
Partie défenderesse: Adó- és Pénzügyi Ellenörzési Hivata Hatósági Föosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály
Objet
Demande de décision préjudicielle — Nógrád Megyei Bíróság — Interprétation de l'art. 17 de la directive 77/388/CEE: Sixième directive du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme (JO L 145, p. 1) — Réglementation nationale limitant la déductibilité de la taxe afférente à l'achat subventionné de biens d’équipement à la part non subventionnée
Dispositif
|
1) |
L’article 17, paragraphes 2 et 6, de la sixième directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d’harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d’affaires — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme, doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale qui, en cas d’acquisition de biens subventionnée par des fonds publics, ne permet de déduire la taxe sur la valeur ajoutée y afférente qu’à concurrence de la partie non subventionnée de cette acquisition. |
|
2) |
L’article 17, paragraphe 2, de la sixième directive 77/388 confère aux assujettis des droits qu’ils peuvent faire valoir devant le juge national pour s’opposer à une réglementation nationale incompatible avec cette disposition. |