EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TB0111
Case T-111/22: Order of the General Court of 14 December 2022 — Baert v Commission (Civil service — Retirement pension — Pension rights acquired before entry into the service of the European Union — Transfer to the EU scheme — Crediting of additional years of pensionable service — Action for annulment — Request for repayment of transferred capital which has not given rise to a crediting of additional years — Time limit for complaints — Unjust enrichment — Manifest inadmissibility)
Affaire T-111/22: Ordonnance du Tribunal du 14 décembre 2022 — Baert/Commission («Fonction publique – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert au régime de l’Union – Bonification d’annuités – Recours en annulation – Demande de remboursement du capital transféré n’ayant pas donné lieu à une bonification – Délai de réclamation – Enrichissement sans cause – Irrecevabilité manifeste»)
Affaire T-111/22: Ordonnance du Tribunal du 14 décembre 2022 — Baert/Commission («Fonction publique – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert au régime de l’Union – Bonification d’annuités – Recours en annulation – Demande de remboursement du capital transféré n’ayant pas donné lieu à une bonification – Délai de réclamation – Enrichissement sans cause – Irrecevabilité manifeste»)
JO C 63 du 20.2.2023, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.2.2023 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 63/51 |
Ordonnance du Tribunal du 14 décembre 2022 — Baert/Commission
(Affaire T-111/22) (1)
(«Fonction publique - Pension d’ancienneté - Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union - Transfert au régime de l’Union - Bonification d’annuités - Recours en annulation - Demande de remboursement du capital transféré n’ayant pas donné lieu à une bonification - Délai de réclamation - Enrichissement sans cause - Irrecevabilité manifeste»)
(2023/C 63/67)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: Rhonny Baert (Deinze, Belgique) (représentants: D. Grisay et A. Ansay, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: B. Mongin, M. Brauhoff et L. Radu Bouyon, agents)
Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: Parlement européen (représentants: J. Van Pottelberge et M. Windisch, agents), Conseil de l’Union européenne (représentants: M. Bauer et I. Demoulin, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, le requérant demande, en substance, à titre principal, d’une part, l’annulation de la prétendue décision implicite de la Commission européenne du 28 février 2022 rejetant sa réclamation en ce qu’elle vise l’annulation de l’avis du 21 décembre 2016 portant fixation de ses droits à pension d’ancienneté et, d’autre part, le renvoi de son dossier à l’autorité investie du pouvoir de nomination de la Commission pour déterminer le montant à lui restituer et, à titre subsidiaire, la condamnation de la Commission au paiement de la somme de 31 066,80 euros, au titre de l’enrichissement sans cause.
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté comme étant manifestement irrecevable. |
|
2) |
M. Rohnny Baert est condamné à supporter ses propres dépens ainsi que ceux de la Commission européenne. |
|
3) |
Le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne supporteront leurs propres dépens. |