EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TA0143

Affaire T-143/20: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2022 — PT Pelita Agung Agrindustri et PT Permata Hijau Palm Oleo/Commission [«Subventions – Importations de biodiesel originaire d’Indonésie – Règlement d’exécution (UE) 2019/2092 – Droit compensateur définitif – Article 8, paragraphes 1 et 2, du règlement (UE) 2016/1037 – Sous-cotation des prix – Pression sur les prix – Article 8, paragraphe 5, du règlement 2016/1037 – Lien de causalité – Article 3, point 1, sous a), iv), et point 2, du règlement 2016/1037 – Action consistant à “charger” un organisme privé d’exécuter une fonction constitutive de contribution financière ou à lui “ordonner” de le faire – Rémunération moins qu’adéquate – Soutien des revenus ou des prix – Article 3, point 2, et article 6, sous d), du règlement 2016/1037 – Avantage – Article 3, point 1, sous a), i), et point 2, du règlement 2016/1037 – Transfert direct de fonds – Article 7 du règlement 2016/1037 – Calcul du montant de l’avantage – Article 8, paragraphes 1 et 8, du règlement 2016/1037 – Menace de préjudice important – Droits de la défense»]

JO C 63 du 20.2.2023, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.2.2023   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 63/33


Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2022 — PT Pelita Agung Agrindustri et PT Permata Hijau Palm Oleo/Commission

(Affaire T-143/20) (1)

(«Subventions - Importations de biodiesel originaire d’Indonésie - Règlement d’exécution (UE) 2019/2092 - Droit compensateur définitif - Article 8, paragraphes 1 et 2, du règlement (UE) 2016/1037 - Sous-cotation des prix - Pression sur les prix - Article 8, paragraphe 5, du règlement 2016/1037 - Lien de causalité - Article 3, point 1, sous a), iv), et point 2, du règlement 2016/1037 - Action consistant à “charger” un organisme privé d’exécuter une fonction constitutive de contribution financière ou à lui “ordonner” de le faire - Rémunération moins qu’adéquate - Soutien des revenus ou des prix - Article 3, point 2, et article 6, sous d), du règlement 2016/1037 - Avantage - Article 3, point 1, sous a), i), et point 2, du règlement 2016/1037 - Transfert direct de fonds - Article 7 du règlement 2016/1037 - Calcul du montant de l’avantage - Article 8, paragraphes 1 et 8, du règlement 2016/1037 - Menace de préjudice important - Droits de la défense»)

(2023/C 63/40)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: PT Pelita Agung Agrindustri (Medan, Indonésie), PT Permata Hijau Palm Oleo (Medan) (représentants: F. Graafsma, J. Cornelis et E. Rogiest, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: P. Kienapfel, G. Luengo et P. Němečková, agents)

Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse: European Biodiesel Board (EBB) (Bruxelles, Belgique) (représentants: M.-S. Dibling et L. Amiel, avocats)

Objet

Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation du règlement d’exécution (UE) 2019/2092 de la Commission, du 28 novembre 2019, instituant un droit compensateur définitif sur les importations de biodiesel originaire d’Indonésie (JO 2019, L 317, p. 42), dans la mesure où ce règlement les concerne.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

PT Pelita Agung Agrindustri et PT Permata Hijau Palm Oleo sont condamnées aux dépens.


(1)  JO C 129 du 20.4.2020.


Top