Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0631

Affaire T-631/22: Recours introduit le 11 octobre 2022 — Beijing Unicorn Technology/EUIPO — WD Plus (Représentation d’un cercle avec deux parties pointues)

JO C 463 du 5.12.2022, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.12.2022   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 463/56

Recours introduit le 11 octobre 2022 — Beijing Unicorn Technology/EUIPO — WD Plus (Représentation d’un cercle avec deux parties pointues)

(Affaire T-631/22)

(2022/C 463/83)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Beijing Unicorn Technology Co. Ltd (Pékin, Chine) (représentants: M. Kinkeldey, S. Brandstätter et S. Clotten)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: WD Plus GmbH (Hanovre, Allemagne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne figurative (Représentation d’un cercle avec deux parties pointues) — Demande d’enregistrement no 18 278 716

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 26/07/2022 dans l’affaire R 246/2022-2

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée;

—

condamner aux dépens la partie défenderesse, ainsi que l’autre partie devant la chambre de recours si celle-ci intervient dans la présente procédure.

Moyens invoqués

—

Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001;

—

Violation de l’obligation de motivation reposant sur l’EUIPO en vertu de l’article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.
Top